作者 |??ZeR0,編輯?|??漠影
中國芯片設(shè)計(jì)業(yè),唯有自強(qiáng)不息。
芯東西12月11日報(bào)道,在ICCAD-Expo 2024上,中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會集成電路設(shè)計(jì)分會理事長魏少軍教授作了題為《中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)要自強(qiáng)不息》的主旨報(bào)告。魏少軍教授在報(bào)告中言辭犀利,發(fā)人深省,除了密集分享2024年芯片設(shè)計(jì)業(yè)的具體數(shù)據(jù)信息外,還對發(fā)展現(xiàn)狀和未來方向進(jìn)行了很多極具參考性的思考。他指出我國芯片設(shè)計(jì)業(yè)現(xiàn)存的一些問題,包括十大設(shè)計(jì)企業(yè)增長乏力、對行業(yè)整體進(jìn)步的貢獻(xiàn)變小,中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的年增長率第一次低于全球半導(dǎo)體的增長,人工智能、電動汽車等新興領(lǐng)域尚未成為市場主流,中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的市場還處在價值鏈的中低端。
當(dāng)前產(chǎn)業(yè)存在一些企業(yè)亂象問題,比如人才爭奪戰(zhàn)導(dǎo)致人力成本成倍提高,一些企業(yè)為惡意搞垮競爭對手而采取不正當(dāng)手段,資本拱起的人才搶奪高薪潮導(dǎo)致相當(dāng)一部分企業(yè)面臨資金緊張困境。他反對無節(jié)制的“內(nèi)卷”,提到一些企業(yè)進(jìn)行不講規(guī)則的惡性競爭,包括不計(jì)成本的低價競爭、利用市場壟斷地位的惡意殺價、對競爭對手的殘酷打壓等,帶給產(chǎn)業(yè)的沒有優(yōu)化,全是內(nèi)耗,稱“今天的‘內(nèi)卷’正是前些年企業(yè)野蠻生長的惡果在今天的大爆發(fā)”。
在將這些問題擺出來后,魏少軍教授也分享了一些針對性的建議,包括注重產(chǎn)品競爭力提升、在設(shè)計(jì)方法學(xué)上建立適合自己產(chǎn)品的一整套流程和方法、加大與制造企業(yè)的聯(lián)系、關(guān)注應(yīng)用創(chuàng)新在芯片設(shè)計(jì)中的作用、大力發(fā)展不依賴先進(jìn)工藝的芯片設(shè)計(jì)技術(shù)、打造中國自己的產(chǎn)品技術(shù)體系等。
統(tǒng)計(jì)涉及的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量為3626家,比上年的3451家,多了175家。芯片設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量的增速進(jìn)一步下降,除去部分新創(chuàng)企業(yè)屬于企業(yè)異地發(fā)展的結(jié)果外,實(shí)際增加的新設(shè)計(jì)公司的數(shù)量并不多。
1.731家芯片設(shè)計(jì)公司營收過億,“長三角”斷層領(lǐng)先
2024年全行業(yè)銷售預(yù)計(jì)為6460.4億元,相比2023年增長11.9%(折合約為909.9億美元),占全球集成電路產(chǎn)品市場的比例與上年基本持平。
分地域來看,長江三角洲地區(qū)銷售占比過半,其次是珠江三角洲地區(qū)。京津環(huán)渤海地區(qū)的銷售額則同比下降。魏少軍教授進(jìn)一步解釋說,部分城市面臨產(chǎn)業(yè)蕭條或企業(yè)數(shù)量減少,但未出現(xiàn)大規(guī)模企業(yè)注銷,部分企業(yè)搬遷到其他支持政策更寬松的地區(qū),說明行業(yè)整體仍然保持一定活力。
芯片設(shè)計(jì)業(yè)規(guī)模最大的十個城市分別是上海、深圳、北京、無錫、杭州、南京、成都、西安、武漢、蘇州。與2023年排名相比,前三名不變,無錫的設(shè)計(jì)業(yè)規(guī)模超過杭州排名第四,成都的設(shè)計(jì)業(yè)規(guī)模超過先排名第七。進(jìn)入前十的城市芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模均超過150億元,門檻提高到152億元,比上年提升了15億元。
芯片設(shè)計(jì)業(yè)增速最高的十個城市分別是重慶、廈門、上海、天津、成都、合肥、福州、珠海、南京、無錫。去年增速最高的深圳則跌出前十。
2024年預(yù)計(jì)有731家企業(yè)的銷售超過1億元,比2023年的625家增加106家,增長率達(dá)到17%。
其中位于長江三角洲的銷售過億企業(yè)占比過半。有110家均來自上海,80家來自北京,79家來自深圳,70家來自南京,59家來自無錫,58家來自杭州,49家來自成都,45家來自蘇州。
從銷售額過億的企業(yè)數(shù)量占比來看,長江三角洲最高。京津環(huán)渤海地區(qū)則有相對多的中小型設(shè)計(jì)企業(yè)。
從團(tuán)隊(duì)規(guī)模來看,2024年,共有32家企業(yè)的人數(shù)超過1000人,與上年相比下降2家;有51家企業(yè)的人員規(guī)模為500-1000人,比上年減少了14家;人員規(guī)模100-500人的有356家,比上年減少105家,但占總數(shù)87.9%的企業(yè)是人數(shù)少于100人的小微企業(yè),共3187家。從總體數(shù)量上看,小微企業(yè)仍然占了絕大多數(shù)。
通信芯片和消費(fèi)類電子芯片的份額占了全部銷售的68.48%,超過2/3。而計(jì)算機(jī)芯片的占比不到11%,與國際上25%的占比差距巨大,由此也可以看出我國芯片產(chǎn)品的總體水平還處在中低端。
2.產(chǎn)業(yè)集中度不高,發(fā)展速度放緩,處于價值鏈中低端
魏少軍教授分析了芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的五個方面:
1、產(chǎn)業(yè)集中度不高的情況尚未改變
2、設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)展速度逐漸降低,回歸理性
然而在2024年,盡管中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)達(dá)到了2位數(shù)的增長,為11.9%,但WSTS預(yù)測2024年全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的增長有望達(dá)到19%。中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的年增長率第一次低于全球半導(dǎo)體的增長。
3、產(chǎn)品處于市場中低端的局面尚未改變
傳統(tǒng)市場由于缺少新的殺手應(yīng)用,主要產(chǎn)品進(jìn)入了存量市場區(qū)域。近年來興起的人工智能和電動汽車等新興領(lǐng)域,一是尚未成為市場主流,對產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)還在爬坡,二是受到外界的干擾和打壓,增長乏力。
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的主戰(zhàn)場還集中在通信和消費(fèi)類電子領(lǐng)域,在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的份額只有10%左右,與國際上計(jì)算機(jī)芯片占市場25%的比例差距明顯。從另外一個角度也可以認(rèn)為中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的市場還處在價值鏈的中低端。
4、企業(yè)運(yùn)行成本不斷提高
中國芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的人力成本進(jìn)入世界前列。人才爭奪戰(zhàn)導(dǎo)致人力成本成倍提高。其中既有正常的薪酬提升,但更多的是大額資本投入導(dǎo)致的間接效果,也存在一些企業(yè)惡意搞垮競爭對手的不正當(dāng)手段。
在資本的拱火下,近年來高投入引發(fā)的高估值和人才搶奪導(dǎo)致的高薪,已經(jīng)讓相當(dāng)一部分企業(yè)面臨資金緊張、融資困難等問題。已有部分曾經(jīng)輝煌過的企業(yè)不得不走向清盤或者倒閉。一方面,企業(yè)陷入成本快速攀升的窘境,另外一方面,企業(yè)缺少能夠降低成本的有效方法。
5、企業(yè)對“內(nèi)卷”深惡痛絕,但自己也在“卷”
芯片設(shè)計(jì)企業(yè)并不害怕競爭,但是痛恨不講規(guī)則的惡性競爭。
大家所談的“內(nèi)卷”就是指這種不講規(guī)則的惡性競爭,包括不計(jì)成本的低價競爭,利用市場壟斷地位的惡意殺價,對競爭對手的殘酷打壓等。其實(shí)一定程度的“卷” 是好事,可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,但是如果這種“卷“無法導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)優(yōu)化,則完全是內(nèi)耗。
我們反對無節(jié)制的“內(nèi)卷”,但也應(yīng)該認(rèn)真反思一下,是否認(rèn)識到今天的“內(nèi)卷”正是前些年企業(yè)野蠻生長的惡果在今天的大爆發(fā)?
3.設(shè)計(jì)業(yè)如何持續(xù)發(fā)展?五點(diǎn)建言
魏少軍教授還提出了關(guān)于設(shè)計(jì)業(yè)持續(xù)發(fā)展的五點(diǎn)思考:
1、產(chǎn)品是芯片設(shè)計(jì)公司安身立命的根本
2、技術(shù)是芯片設(shè)計(jì)公司賴以生存的基礎(chǔ)
3、創(chuàng)新是在新時期競爭取勝的不二法寶
中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境正在不斷地惡化,急需找到突圍之路。首先,我們要對自己的發(fā)展有信心;其次,中國是一個世界工廠,這在短期內(nèi)不會改變,而且更重要的是,中國還是“世界市場”。
在當(dāng)前形勢下,創(chuàng)新具有特殊含義,除了傳統(tǒng)意義上的技術(shù)創(chuàng)新外,更要關(guān)注應(yīng)用創(chuàng)新在芯片設(shè)計(jì)中的作用。芯片設(shè)計(jì)工程師往往認(rèn)為我們與應(yīng)用的距離比較遠(yuǎn),而不去關(guān)注應(yīng)用。其實(shí),應(yīng)用創(chuàng)新一直是中國人的強(qiáng)項(xiàng),背靠14億人的龐大市場,應(yīng)用創(chuàng)新的空間十分巨大,也是中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的優(yōu)勢所在。
4、大力發(fā)展不依賴先進(jìn)工藝的芯片設(shè)計(jì)技術(shù)
伴隨著外部先進(jìn)加工資源對我國芯片設(shè)計(jì)企業(yè)關(guān)閉,中國芯片設(shè)計(jì)企業(yè)所能使用的制造技術(shù)不再像之前那樣豐富。
之前,中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)一直處在追趕的道路上,依靠工藝技術(shù)的進(jìn)步和EDA工具的進(jìn)步就可以獲得較好的發(fā)展?,F(xiàn)在的情況變了,需要我們在技術(shù)創(chuàng)新上更為關(guān)注不依賴先進(jìn)工藝的設(shè)計(jì)技術(shù)。
有兩條技術(shù)路徑值得大家探索,一是架構(gòu)創(chuàng)新,有識之士早就預(yù)見到“當(dāng)前是計(jì)算機(jī)架構(gòu)創(chuàng)新的黃金年代”;二是微系統(tǒng)集成,從封裝技術(shù)演進(jìn)而來的三維集成技術(shù)正逐漸走向前臺。
5、擯棄“路徑依賴”,打造中國自己的產(chǎn)品技術(shù)體系
路徑依賴對于跟隨者是一條捷徑?,F(xiàn)在的形勢變了,外界的封鎖愈演愈烈,甚至?xí)辔覀兣c外界的聯(lián)系。不管我們愿意不愿意,是到了下決心發(fā)展自己的技術(shù)生態(tài)體系的時候了,否則將永遠(yuǎn)無法擺脫跟在別人后面亦步亦趨的被動局面。
眼下,一些國際先進(jìn)芯片制造公司不再為中國企業(yè)制造7nm級以下的GPU芯片了。大家是否可以冷靜地思考一下,即便有人能夠提供先進(jìn)工藝為我們生產(chǎn)GPU芯片,我們就一定能夠超過世界最先進(jìn)的產(chǎn)品嗎?必須清醒地認(rèn)識到路徑依賴是我們尚未擺脫的一個桎梏。
4.結(jié)語:中國芯片設(shè)計(jì)業(yè),唯有自強(qiáng)不息
最后,魏少軍教授總結(jié)道,中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)在2024年取得的成績無疑值得我們自豪。芯片設(shè)計(jì)業(yè)作為集成電路產(chǎn)品的提供者,在當(dāng)前形勢下,責(zé)任更為重大、使命更加光榮。我們必須不斷提升技術(shù)水平,提升產(chǎn)品的核心競爭力。中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)只有自強(qiáng)不息,才能贏得輝煌的明天。