Arm亂象后的沉重芯事

沒有人想到，為人低調(diào)、做事凌厲的吳雄昂，會以這樣一種爆炸性的方式成為微信群、朋友圈、以及自媒體平臺的當日主人公。

這位在 Arm 公司任職 16 年、掌舵 Arm 中國 9 年的經(jīng)理人，被 Arm 母公司和 Arm 中國公司的主要投資方厚樸投資，共同指控為“危害 Arm 中國的發(fā)展、危害公司股東以及利益相關(guān)者的利益”，聲稱其“未對公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準則的行為”。

解雇 CEO 不稀奇，但這種對個人品質(zhì)進行嚴重指控的解雇聲明，還是令人大跌眼鏡。它預(yù)示了充滿敵意的權(quán)力交接和后患清理，也將對經(jīng)營多年的政商關(guān)系、業(yè)務(wù)伙伴關(guān)系、以及品牌商譽帶來嚴重損壞。人們不禁好奇，究竟是怎樣的“員工舉報”，能讓這家以穩(wěn)著稱的英國公司，如此硬性切割一位服務(wù)多年的地區(qū)掌舵人。可以想象，如果吳雄昂沒有在被“就地免職”之后立即措辭強硬的表示“拒不從命、**無效“的反制聲明，總公司第二封針對他個人的指控和“美國公民”的影射，或許就不會浮現(xiàn)。即便如此，這并沒有改變此次換帥的激烈和決絕。

在 Arm 公司自己披露調(diào)查結(jié)果之前，無人說得清是非。超越此次宮斗的你來我往，我們的觀后感是“中國芯“的突圍道路將越發(fā)艱難，與此而來的期望，是主事者的政策反思和路徑反思，這是絕地逢生的必備前提：所謂“自辟蹊徑”，也常是“無路可走”所逼。

回看 Arm 公司。且不論吳雄昂個人和 Arm 公司的恩怨糾葛如何，僅觀其在任作為，不難看到 Arm 中國公司明顯的“中國化”。這種趨勢，在股份變更之后更加明顯。獨立運營的兩年間，這家公司展現(xiàn)出“束縛既無，大展拳腳”的勁頭，從 2015 年營建發(fā)掘未來用戶的“安創(chuàng)空間”，到拉攏無錢無勢初創(chuàng)企業(yè)的“先用后買”（流片成功后再向 Arm 支付授權(quán)費和專利費），再到大舉招募研發(fā)人員、針對中國客戶量身定制的 IP 產(chǎn)品……吳雄昂一直在試圖快速增加 Arm 的市場占有率、滲透所有潛在的客戶群。有媒體報道，他曾公開在深圳的 Arm 開發(fā)者會議上呼吁，“我們已經(jīng)是一家深圳的本土公司，歡迎大家前來效力”。

2019 年 10 月，在接受深圳衛(wèi)視的專訪中， 吳雄昂強調(diào)了 Arm 對于華為的支持一如既往。在定位 Arm 中國和 Arm 總部的關(guān)系時，他更多是在描述一種平等互利的商業(yè)合作關(guān)系，而不是上下級的歸屬關(guān)系。“Arm 中國正在不斷產(chǎn)出本土創(chuàng)新的技術(shù)成果，未來，Arm 總部將協(xié)助我們把這些本土成果帶上國際舞臺，更多服務(wù)全球產(chǎn)業(yè)；而我們也將協(xié)助 Arm 總部，將那里的科技產(chǎn)品帶入中國”——平實的語言后面，不難體察到吳雄昂的自我期許和公司定位。

2020 年 5 月，一些中國媒體收到 Arm 中國的新聞稿。這份未等到公開發(fā)行、就被官方宣布“撤回”的稿件，列舉了 Arm 中國公司的主要業(yè)績——如今想來，彷佛也是一種預(yù)兆——拋開其中的營銷字眼，事實部分依然可以從 Arm 中國網(wǎng)站上得到印證：

• “周易”：2018 年 11 月，Arm 中國發(fā)布“周易”人工智能平臺。其中，“周易”AI 處理器作為一款通用型 AI 處理器，支持全球主流 AI 框架，能夠提供高能效比的 AI 算力。2020 年 3 月，搭載該處理器的全志科技 AI 語音專用芯片正式發(fā)布。
• “星辰”： 2019 年 6 月，Arm 中國推出全新嵌入式處理器“星辰”，瞄準 AIoT 應(yīng)用?！靶浅健睂?Arm 全球標準和生態(tài)，加快產(chǎn)品研發(fā)速度，“已有眾多國內(nèi)客戶授權(quán)并有多家成功完成流片?！?/li>
• “山?！保?019 年 6 月，Arm 中國推出一站式物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案“山?！保采w數(shù)據(jù)運算的云、邊、端，提升物聯(lián)網(wǎng)安全的標準，同時降低搭建成本，“客戶芯片成功進入流片階段?！?/li>

遺憾的是，伴隨著吳雄昂的被動出局，Arm 中國公司突進式的本土創(chuàng)新浪潮，有可能暫時陷入低谷。很可能，我們會看到一個較為保守的中國戰(zhàn)略和忠實于該戰(zhàn)略的中國掌舵人——畢竟，中國市場雖無人小覷，但各種麻煩應(yīng)接不暇的軟銀集團，受制于美國的利益點更多，政治方面的考量也更復(fù)雜：Arm 公司只有 Arm，而控制人軟銀集團，卻有太多盤面需要權(quán)衡。

編后：無獨有偶，就在兩個月前， Arm 公司的同業(yè)競爭者、同在英國的另一家知名芯片 IP 授權(quán)公司 Imagination，出現(xiàn)了一樁相似的“控制權(quán)”之爭。這家曾在 2017 年陷入生存危機、并因此被凱橋基金（Canyon Bridge）低價收購的公司，多次在英國政界、科技界引發(fā)激辯——據(jù)路透社報道，作為凱橋基金的主力資金方，中國國新控股被指責試圖將該公司的技術(shù)專利轉(zhuǎn)移到海外。由于英國議會的反對，中資投資者試圖將 4 位中方背景的候選人送入 Imagination 董事會的努力宣告失敗。