專利 高通帝國(guó)的巴拿馬運(yùn)河（四）棄子得勢(shì) 高通反壟斷案處罰細(xì)則全面解讀

對(duì)于希望通過反壟斷調(diào)查限制高通濫用市場(chǎng)支配地位的從業(yè)者來說，罰款不是最終目的，因?yàn)榱P款不會(huì)改變高通的經(jīng)營(yíng)模式，也無法撼動(dòng)高通的壟斷地位。對(duì)于高通來說，花錢買個(gè)平安是最劃算的，只要之前的專利授權(quán)模式?jīng)]有得到根本性的改變，處罰結(jié)果就可以接受。

那么高通與反高通壟斷同盟之間的角力究竟誰勝誰負(fù)呢？我們逐條分析發(fā)改委這個(gè)裁判給出的整改細(xì)則，由于中文報(bào)道中提到的細(xì)則比較模糊，下面的分析直接參考英文報(bào)道。

（一）高通公司將把現(xiàn)在的3G和4G基本必要專利與其他專利分開銷售，并在談判過程中提供專利清單。如果高通將交叉授權(quán)（即我們熟知的”反向授權(quán)“）作為專利談判的一部分，則談判須在誠(chéng)信友好的基礎(chǔ)上達(dá)成，并公平地看待中國(guó)廠商的專利。

（二）對(duì)于在中國(guó)銷售的手機(jī)，每一部3G設(shè)備（包括多模3G/4G設(shè)備）高通將征收5%的專利費(fèi)，每一部不支持 CDMA 或 WCDMA 的4G設(shè)備（即純4G設(shè)備，包含三模 LTE-TDD 設(shè)備）高通將征收3.5%的專利費(fèi)。上述兩種情況的專利費(fèi)均按凈售價(jià)的65%來征收。

（三）2015年1月1日起，高通將給現(xiàn)在售往中國(guó)地區(qū)的高通專利許可持有者一個(gè)機(jī)會(huì)去選擇是否采用新授權(quán)方式。

（四）高通與芯片消費(fèi)廠商簽署專利許可協(xié)議時(shí)不能再以不合理?xiàng)l款作為簽約前提，不論是被發(fā)改委認(rèn)定的以銷售基帶芯片為條件，還是其他芯片消費(fèi)廠商沒有挑戰(zhàn)的不合理?xiàng)l款。但是，這并不是要求高通賣芯片給沒有獲得高通專利許可的任何實(shí)體，芯片消費(fèi)廠商也不得拒絕匯報(bào)其銷售被許可設(shè)備的數(shù)量給高通，這是高通專利許可協(xié)議的要求。

你知道嗎？高通之前都不告訴你花錢買了什么東西？改生產(chǎn)日期實(shí)在是小打小鬧

第一條的第一點(diǎn)，高通將不再捆綁銷售專利，并提供專利清單。提供專利清單這是一個(gè)進(jìn)步。之前中國(guó)廠商花錢了都不知道自己買了哪些專利，導(dǎo)致高通對(duì)過期的專利也收取專利費(fèi)。不在捆綁銷售非核心必要專利則還需觀察后續(xù)的可執(zhí)行性，因?yàn)槟男┦腔A(chǔ)必要專利，解釋權(quán)屬于誰？這些如果現(xiàn)在還沒有完全確定，都是具體實(shí)施時(shí)會(huì)遇到的挑戰(zhàn)。

第一條的第二點(diǎn)，反向授權(quán)并未被禁止，甚至不是國(guó)內(nèi)談到的免費(fèi)交叉授權(quán)被禁止，英文版本中就沒有提到費(fèi)用問題，只有一個(gè)”fair consideration“。何為公平？這個(gè)公平是誰來保證的？采用何種方式保證？如果被談判方的專利被認(rèn)為一文不值算是公平嗎？處于弱勢(shì)的廠商在與高通的談判中如何來證明自己專利的價(jià)值？ 根據(jù) C114 網(wǎng)2月10號(hào)消息《高通總裁：仍會(huì)幫助企業(yè)運(yùn)用反向授權(quán)》，”高通公司總裁德里克·阿伯利在接受C114編輯電話連線時(shí)表示，關(guān)于反向許可問題，高通仍舊愿意幫助那些希望接受高通反向許可的企業(yè)來與其他廠商進(jìn)行協(xié)商。目前，高通就整改的方案將會(huì)與中國(guó)的授權(quán)單位進(jìn)行一對(duì)一協(xié)商。“ 高通顯然沒有放棄反向授權(quán)，而且仍將采用他們擅長(zhǎng)的一對(duì)一協(xié)商。有哪一家希望通過專利獲得高通其他客戶利益的廠商可以暫時(shí)放棄這種想法了。

第二條，只支持4G的設(shè)備（包括三模 LTE-TDD 設(shè)備）征收3.5%，3G設(shè)備含多模3G/4G設(shè)備征收5%，均以出廠價(jià)的65%來征收。乍一看貌似中國(guó)的手機(jī)廠商獲利了，但是有一點(diǎn)制約，使得這款條約看著好，吃不到。即該協(xié)議是只針對(duì)銷售到中國(guó)區(qū)的手機(jī)，根據(jù)瞭望智庫(kù)對(duì)Derek Aberle的采訪，如果手機(jī)廠商打算執(zhí)行這一協(xié)議，那么其銷售到外國(guó)的手機(jī)需要向高通簽署另外一份協(xié)議。Derek說：”我們以往針對(duì)所有被許可人的要約，是把所有的合作都包括在了一起，而現(xiàn)在，是單獨(dú)提出了中國(guó)地區(qū)的方案。那么，因此中國(guó)的被許可人有了這樣一個(gè)選擇權(quán)，我們可以根據(jù)新要約條件，只取得中國(guó)地區(qū)的專利許可。如果需要其他地區(qū)的許可，也還是需要跟我們協(xié)商，或是直接按原方式，取得我們的整體許?！?在所有手機(jī)廠商都試圖走出去的時(shí)候，有哪家愿意單獨(dú)購(gòu)買一個(gè)有中國(guó)特色的專利許可權(quán)？

第三條，高通將其中國(guó)特色授權(quán)條款選擇窗口定在了2015年1月1日，已經(jīng)過去了一個(gè)多月，是否有手機(jī)廠商去簽署新協(xié)議，現(xiàn)在還看不到消息，這或許說明，業(yè)內(nèi)人士早已經(jīng)看清這把戲。

第四條，也算是進(jìn)步吧，如果能夠執(zhí)行的話，對(duì)英特爾和聯(lián)發(fā)科是最大的利好。不過手機(jī)廠商賣多少設(shè)備都要定期向高通匯報(bào)，高通帝國(guó)通過專利控制全世界通信終端市場(chǎng)的實(shí)力可見一斑。

Derek強(qiáng)硬回應(yīng)反壟斷調(diào)查案結(jié)果，頗具帝國(guó)范兒

所以綜合來看，高通失去的，僅僅是不到10億美元的罰款，其核心模式碰都沒有被碰到一下?！碧峁＠鍐坞y道不是必須的？超市里面賣牛奶如果都把生產(chǎn)日期給遮蓋了，過期了仍然賣給大家，看群眾不把超市柜臺(tái)給掀了。反向授權(quán)條款言語模糊，高通總裁的強(qiáng)硬表示又證明這一款的可執(zhí)行性極低，即便有人仗著膽子與高通去談，以高通法務(wù)部門的能量，不能期望得到太多。而第三條所謂讓利的條款，對(duì)于大廠商來說完全沒有意義，華為、聯(lián)想、中興即便加上小米，誰打算手機(jī)只賣中國(guó)？已經(jīng)過去了一個(gè)多月，也沒有爆出來哪一家簽署新協(xié)議，或說明這款協(xié)議僅是水中之月。

高通則通過此次公告正式確認(rèn)了對(duì)LTE設(shè)備收取專利費(fèi)的權(quán)利，鈦媒體《高通10億美金罰單最強(qiáng)解讀：國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈五大變局》談到高通對(duì)LTE與三模4G設(shè)備的收費(fèi)被正式確認(rèn)，“高通之得，1、LTE專利費(fèi)收取師出有名；2、TDL+TDS+GSM三模，從事實(shí)上的無到名正言順的收?！?/p>

高通只繳納了不到10億美元罰款，失去的僅是早就該被廢除的不合理?xiàng)l款，核心商務(wù)模式根本沒有受到影響，而且還正式確立了對(duì)于LTE等專利費(fèi)的征收權(quán)利。何況靴子落地，發(fā)改委拿到史上最大罰單，短期內(nèi)不會(huì)再次對(duì)高通開展反壟斷調(diào)查。高通上調(diào)營(yíng)收預(yù)期與資本市場(chǎng)反應(yīng)已經(jīng)證明了，這場(chǎng)游戲當(dāng)中誰是贏家。

當(dāng)然，這并不是結(jié)束，據(jù)路透社2月12日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）正在調(diào)查高通公司。高通能夠稱霸通信市場(chǎng)的核心是在無線通信領(lǐng)域它修建了一條別人無法繞行的運(yùn)河，4G以及看得見的5G，大多數(shù)通信廠商還要繼續(xù)繳納高通稅，但是如果其模式持續(xù)下去，即使政府處罰不能使其做出改變， 將來其他從業(yè)者在開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，一定會(huì)加強(qiáng)對(duì)高通的防范，去挖掘更多的可能。也許，只能從標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)上著手，才有可能真正瓦解高通帝國(guó)。

更多內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)L問與非網(wǎng)無線通信專區(qū)

與非網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載！