周末雜談：行業(yè)協(xié)會喊話對國產(chǎn)芯片有沒有用？

上周針對美國的制裁，國內(nèi)祭出了三個反制大招：

1、管制銻鎵等科技原材料的出口。

2、政府采購國產(chǎn)產(chǎn)品的價格自動享受20%的評審優(yōu)惠。

3、四行業(yè)協(xié)會呼吁謹(jǐn)慎采購美芯片。

第一條，還是有一定威力的，畢竟我國在這些材料的產(chǎn)量上占據(jù)了很大比重，今天看到新聞?wù)f德國有設(shè)備廠商因為該材料原因說要減產(chǎn)了。美國還是可以通過各種方法，比如通過馬甲國來采購，但是國際市場的價格肯定會上去。

第二條本國產(chǎn)品如何界定呢？各類經(jīng)營主體一視同仁，國企、民企和外商投資，只要是在中國投資生產(chǎn)的就可以。

這讓我想起上周另一條新聞，就是ST在華虹生產(chǎn)這件事，這周恩智浦也宣布將在中國本地化生產(chǎn)，屆時這兩家歐洲MCU大廠的產(chǎn)品也將被視為國產(chǎn)芯片，到時候還沒在中國生產(chǎn)的瑞薩、Microchip、TI這些可就要跳腳了，好一個“二桃殺三士”，好計好計。

但同時又產(chǎn)生了另一個問題，小米的芯片雖然在國內(nèi)設(shè)計完成，但是卻在臺積電生產(chǎn)，這算是國產(chǎn)芯片嗎？華為海思應(yīng)該也有一些芯片是在海外代工廠生產(chǎn)的，如果是海外生產(chǎn)的晶圓，再到國內(nèi)華天長電封裝的芯片，到底算不算國產(chǎn)芯片呢？

國產(chǎn)當(dāng)紅的GPGPU因為需要使用先進(jìn)工藝，幾乎都在海外流片生產(chǎn)，這到底算不算國產(chǎn)GPU呢？HWJ和海光的晶圓算誰的？這是給領(lǐng)導(dǎo)們出難題了。

還有一種情況，國外芯片原廠在國內(nèi)成立馬甲公司，參與政府采購甚至是軍工項目，實際上賣的卻是海外芯片的“漢芯”模式，即換掉原廠的絲印，打上國產(chǎn)自主可控的招牌。

現(xiàn)在已經(jīng)不需要雇傭民工來磨掉芯片上的絲印，封裝廠早就可以一條龍服務(wù)了，漢芯陳教授要是晚十年，就是這行的教主了也不至于身敗名裂。

芯片供應(yīng)鏈，早就是你中有我，我中有你，能否用百分比來辨別國產(chǎn)化的程度，比如設(shè)計、流片、晶圓、封裝、測試各占20%，滿60分就算國產(chǎn)合格？

第三條，協(xié)會喊話，到底有沒有用？

協(xié)會又不出錢，光喊話，能讓小米手機(jī)不用高通芯片，聯(lián)想電腦不用Intel芯片？

芯片采購是企業(yè)的商業(yè)決策，主要取決于性價比、性能和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性等實際因素。行業(yè)協(xié)會發(fā)出呼吁，實際影響力有限。

企業(yè)選擇芯片無非是看三個核心指標(biāo)： 技術(shù)性能、成本價格、供應(yīng)鏈風(fēng)險。國產(chǎn)芯片要真正替代進(jìn)口，必須在這三個維度全面突破：

- 性能要與國際先進(jìn)水平接近

- 價格要有競爭力

- 供應(yīng)鏈要可靠和穩(wěn)定

國產(chǎn)芯片替代是一個純粹的商業(yè)邏輯過程，低端和部分中低端市場國產(chǎn)芯片已經(jīng)具備競爭力，中高端芯片仍然大量依賴進(jìn)口，即使是成熟工藝(28nm以下)的芯片，高端產(chǎn)品仍被進(jìn)口壟斷。未來發(fā)展路徑就是持續(xù)提升技術(shù)能力、降低生產(chǎn)成本和逐步縮小與國際先進(jìn)水平的差距。

政策可以起到加速作用，但不能強(qiáng)制企業(yè)使用不符合要求的芯片，不可能靠喊口號和行政命令來推進(jìn)，而是要通過實實在在的技術(shù)創(chuàng)新和成本優(yōu)勢來贏得市場。