作者 |??ZeR0,編輯?|??漠影
案件已被立案受理,并收到財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)。
芯東西11月5日?qǐng)?bào)道,11月3日晚間,中信科移動(dòng)發(fā)布關(guān)于子公司大唐移動(dòng)提起重大訴訟及申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的公告,涉案金額6.8億元。被告方是國(guó)內(nèi)通信芯片大廠展訊通信(上海)有限公司(簡(jiǎn)稱“展訊公司”),雙方就TD-SCDMA終端專用芯片及相關(guān)終端模塊方面進(jìn)行技術(shù)合作開(kāi)發(fā)簽署了一系列合作協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議(統(tǒng)稱為“涉案協(xié)議”)。
根據(jù)公告,協(xié)議簽訂后,大唐移動(dòng)按照協(xié)議約定全面履行了義務(wù),雙方合作成功開(kāi)發(fā)TD-SCDMA芯片及模塊,展訊公司銷售了雙方合作開(kāi)發(fā)的TD-SCDMA芯片及模塊,但始終未根據(jù)上述涉案協(xié)議的有關(guān)約定向大唐移動(dòng)支付基礎(chǔ)提成費(fèi)和高層協(xié)議棧提成費(fèi)。展訊在2013年被紫光集團(tuán)以18億美元收購(gòu),2018年與銳迪科微電子正式合并成紫光展銳。
紫光展銳是全球唯三在公開(kāi)市場(chǎng)上銷售5G芯片的企業(yè)之一,也是全球少數(shù)全面掌握2G/3G/4G/5G、Wi-Fi、藍(lán)牙、電視調(diào)頻、衛(wèi)星通信等全場(chǎng)景通信技術(shù)的企業(yè)之一。此次大唐移動(dòng)提起的訴訟,糾紛追溯到展訊被收購(gòu)之前。大唐移動(dòng)就2013年1月1日起發(fā)生的基礎(chǔ)提成費(fèi)、高層協(xié)議棧提成費(fèi)和違約金(共計(jì)6.805億人民幣)向法院提起訴訟,并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,于今年11月1日收到了北京市海淀區(qū)人民法院下達(dá)的《民事裁定書(shū)》,對(duì)大唐移動(dòng)提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)予以支持。
這已經(jīng)不是兩家公司圍繞TD芯片及模塊合作事宜的首次訴訟糾紛。TD-SCDMA(時(shí)分同步碼分多址)是中國(guó)提出的3G標(biāo)準(zhǔn),21世紀(jì)初走向產(chǎn)業(yè)化。雙方自2003年至2004年期間簽訂協(xié)議共同開(kāi)發(fā)TD-SCDMA芯片,2009年實(shí)現(xiàn)芯片上市銷售,此后合作關(guān)系逐漸破裂,從2011年開(kāi)始圍繞費(fèi)用支付問(wèn)題糾紛不斷。
大唐移動(dòng)曾在2011年發(fā)起仲裁請(qǐng)求,要求展訊支付近3億元,但被駁回;2015年又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,該案在2018年判決展訊向大唐移動(dòng)支付2009年1月7日至2012年12月31日期間TD芯片銷售的基礎(chǔ)及高層協(xié)議棧提成費(fèi),總計(jì)近5.4億元;展訊上訴后,北京高院作出二審判決,改判展訊公司向大唐移動(dòng)支付近4.8億元。從時(shí)間線來(lái)看,本次訴訟請(qǐng)求索賠提成費(fèi)及違約金的時(shí)間線,恰好是之前案件涉及時(shí)間線的延續(xù)。
中信科移動(dòng)由大唐移動(dòng)和武漢虹信聯(lián)合重組而成,是信科集團(tuán)旗下無(wú)線移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的承載主體和5G產(chǎn)業(yè)化的主導(dǎo)企業(yè)。官網(wǎng)顯示,信科集團(tuán)由原武漢郵電科學(xué)研究院(烽火科技集團(tuán))和原電信科學(xué)技術(shù)研究院(大唐電信集團(tuán))聯(lián)合重組而成,是國(guó)務(wù)院國(guó)資委直屬中央企業(yè),集團(tuán)總部位于湖北省武漢市。中信科移動(dòng)于2022年9月登陸科創(chuàng)板,處于持續(xù)虧損狀態(tài)。根據(jù)2024年第三季度報(bào)告,中信科移動(dòng)2024年前三季度(1-9月)凈虧損1.98億元、歸母凈虧損1.70億元。若索賠成功,6.8億元將對(duì)其經(jīng)營(yíng)提供有利補(bǔ)充。截至發(fā)稿時(shí),中信科移動(dòng)總市值為222億元。本次訴訟尚未開(kāi)庭審理,最終的判決結(jié)果尚不確定,目前無(wú)法預(yù)計(jì)對(duì)中信科移動(dòng)本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響,最終實(shí)際影響需以法院生效判決結(jié)果為準(zhǔn)。