光刻機(jī)交給民營(yíng)企業(yè)來(lái)攻關(guān)？

重大會(huì)議終于閉幕了，昨天發(fā)布的《決定》提出，“完善民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)家重大項(xiàng)目建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制，支持有能力的民營(yíng)企業(yè)牽頭承擔(dān)國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)”，這是國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)的攻堅(jiān)能力前所未有地高度肯定，也是對(duì)新型舉國(guó)體制的最新表述。

看到這段文字，我想我國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)域最重要的技術(shù)攻關(guān)任務(wù)應(yīng)該就是光刻機(jī)了，難道是要交給民營(yíng)企業(yè)來(lái)攻關(guān)了？

同日，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)陳南翔在接受中央廣播電視總臺(tái)CGTN專訪，陳南翔表示，“中國(guó)在發(fā)展集成電路的進(jìn)程中走了很多的彎路。本質(zhì)上我們想要發(fā)展的是一種產(chǎn)業(yè)，但是在過(guò)去這一事情是交給大學(xué)、研究院、科學(xué)院來(lái)做，他們把這一研究做的更學(xué)術(shù)性，而中國(guó)現(xiàn)在需要的是一種產(chǎn)業(yè)，需要?jiǎng)?chuàng)新的產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新的服務(wù)以及創(chuàng)新的商業(yè)模式，從而轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱?jīng)濟(jì)的商業(yè)價(jià)值，這是兩種完全不同的路徑?！?/p>

陳南翔認(rèn)為，在花了很長(zhǎng)一段時(shí)間的摸索之后，中國(guó)無(wú)論是從政策的主導(dǎo)者還是產(chǎn)業(yè)利益的相關(guān)方都明白了什么樣的方式是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳模式。他還稱，“雖然不能說(shuō)我們已經(jīng)找到了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳模式，但是最起碼我們已經(jīng)知道了什么樣的模式是注定要失敗的，經(jīng)歷了很長(zhǎng)時(shí)間的試錯(cuò)后，現(xiàn)在我們可以相信在未來(lái)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中一定正孕育著一個(gè)巨大的成功模式，大家一起拭目以待?！?/p>

當(dāng)今時(shí)代全球芯片產(chǎn)業(yè)規(guī)律發(fā)生重大變化，幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)體都大力發(fā)展半導(dǎo)體，都用產(chǎn)業(yè)政策重金扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，使得國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，也更強(qiáng)調(diào)企業(yè)的市場(chǎng)化效率。從過(guò)去幾年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)的機(jī)制體制更靈活，效率更高，在設(shè)計(jì)、材料、零部件、設(shè)備領(lǐng)域獲得了市場(chǎng)成功，完成了很多關(guān)鍵領(lǐng)域的奠基工作，現(xiàn)在也多成為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。以目前的芯片自給率來(lái)看，也確實(shí)大部分是由民營(yíng)企業(yè)提供的。

國(guó)有屬性太強(qiáng)的企業(yè)能拿到大量政府支持，但是缺乏靈活的機(jī)制體制，在投入巨大短期難以盈利的核心制造領(lǐng)域，起到中流砥柱的核心作用。如果能將舉國(guó)體制和市場(chǎng)規(guī)律完美組合，也許能締造出新的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)模式來(lái)。

美國(guó)政壇即將巨變，拜登今早退選后，特朗普很大概率將卷土重來(lái)，我們?cè)诎雽?dǎo)體領(lǐng)域可能會(huì)面臨更加嚴(yán)峻的制裁，按中央所說(shuō)，由有能力的民營(yíng)企業(yè)牽頭來(lái)完成攻關(guān)，帶動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體整體突圍，可能是更有效率的模式。

不知道是不是巧合，熱播的芯片電視劇《赤熱》，對(duì)于20年前的“漢芯一號(hào)”造假事件進(jìn)行了鞭尸，這次事件反映出了我國(guó)科研體制中的弊病。這對(duì)中國(guó)科技的發(fā)展影響是巨大的，必須要真正反思和深挖弊病的原因，才能做到真正從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。

我去年曾寫過(guò)一個(gè)文章，聊到科研模式方面的話題。

國(guó)家級(jí)的計(jì)劃，資源幾乎是無(wú)限的，這也導(dǎo)致一個(gè)可能的后果，即該計(jì)劃的產(chǎn)物，往往是不經(jīng)濟(jì)的。我稱之為“資源的魔咒”。原子彈不用過(guò)多考慮其經(jīng)濟(jì)性，考慮性價(jià)比，原子彈是有就可以，重點(diǎn)是由0到1的突破。但光刻機(jī)要應(yīng)用到商用市場(chǎng)，芯片要考慮經(jīng)濟(jì)性，要考慮售后，考慮良率，考慮交貨周期，等等。民營(yíng)公司考慮的是有限資源下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，考慮的維度比國(guó)家科研院所可要多多了。

我國(guó)科研院所的考核指標(biāo)，成果是論文、樣機(jī)，項(xiàng)目驗(yàn)收通過(guò)后，似乎就大功告成了，而從樣機(jī)到產(chǎn)品，其實(shí)還有很多鴻溝要跨越，但在這個(gè)階段已經(jīng)沒(méi)有科研經(jīng)費(fèi)來(lái)支持，而需要市場(chǎng)力量來(lái)推動(dòng)。

軟件、硬件、芯片設(shè)計(jì)的項(xiàng)目周期是很靈活的。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，要求公司發(fā)掘一切潛能，讓項(xiàng)目盡快完成，且能按照市場(chǎng)節(jié)奏迅速調(diào)整。很多突發(fā)情況是無(wú)法提前計(jì)劃的，比如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)度、新技術(shù)的獲取，都有很多意外發(fā)生，這更需要計(jì)劃制定者審時(shí)度勢(shì)，隨時(shí)調(diào)整計(jì)劃。體制內(nèi)科研院所，往往與市場(chǎng)脫節(jié)，或因?yàn)樾姓倭诺娘L(fēng)氣，掣肘的事情太多，每個(gè)人的能動(dòng)性被鎖住，無(wú)法發(fā)揮最佳的工程效率。

在外有地緣政治干擾，內(nèi)有產(chǎn)業(yè)規(guī)律發(fā)生變革的新芯片時(shí)代，中國(guó)集成電路需要一個(gè)既能符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律又能契合政府支持的新模式。也許即將推出的大基金三期就是這個(gè)新模式的落地。