RISC-V的脖子好不好卡？

最近卡脖子相關(guān)的新聞又多了起來，比如人工智能，三天兩頭美國就要卡脖子，英偉達(dá)閹割顯卡還沒多久，前幾天OpenAI官方郵件宣布要斷掉中國的API連接：“將阻止來自不在我們支持的國家和地區(qū)列表中的地區(qū)的API流量?！?/p>

我關(guān)注的數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，最近Redis Labs宣布從Redis7.4開始，將原先比較寬松的BSD源碼使用協(xié)議修改為RSAv2和SSPLv1協(xié)議。該變化意味著Redis在開放源代碼促進(jìn)會定義下不再是嚴(yán)格的開源產(chǎn)品。Redis不再開源，這對于很多在原生Redis基礎(chǔ)上改造緩存數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的云服務(wù)廠商而言，是不小的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，每次被卡脖子是不太好受，不過卻每次都激發(fā)出了國產(chǎn)替代的投資熱潮，并蔓延到創(chuàng)投和A股市場，從光刻機(jī)、CPU、GPU、光刻膠、前道后道設(shè)備乃至晶圓代工和封測企業(yè)，卡一個紅火一片。

從宏觀趨勢上看，中美技術(shù)脫鉤是大勢所趨。隨著美國選戰(zhàn)的開幕，可想而知，美國那些“技術(shù)盲”議員會出臺更多卡脖子的議案，只要是針對中國的，現(xiàn)在美國兩黨議會都盲目無腦支持。三天兩頭拉實(shí)體清單，都已經(jīng)不是什么新聞了。以致于最近美國議員還鬧了個笑話，提議對我國半導(dǎo)體封鎖GAA技術(shù)。

為什么說這是個笑話？其實(shí)美國之前早就限制不允許我們用的EDA軟件里面使用GAA技術(shù)，我們芯片設(shè)計本來就用不了。另一個是我們的晶圓制造技術(shù)現(xiàn)在重點(diǎn)是在FinFET上，28nm，N+1，N+2，對我們更加關(guān)鍵，GAA技術(shù)是針對1nm左右的未來技術(shù)，目前業(yè)界也還沒有完全成熟，現(xiàn)在實(shí)際意義不是很大。至于學(xué)術(shù)研究，我國的清華北大是發(fā)了一些GAA的學(xué)術(shù)研究論文，那還停留在學(xué)術(shù)層面，離商業(yè)化還差個十萬八千里，我們肯定也要等臺積電三星Intel搞出來具體技術(shù)后再慢慢看機(jī)會學(xué)。美國議員現(xiàn)在對中國的技術(shù)封鎖是日防夜防，已經(jīng)到了神經(jīng)高度亢進(jìn)的階段。

美國議員里最熱衷于“保護(hù)國家安全”的角色應(yīng)該是古巴裔的盧比奧，三天兩頭提出對華議案，他最近居然向拜登政府施壓，要求其限制美企參與合作研發(fā)在中國廣泛使用的RISC-V開源技術(shù)，而且強(qiáng)調(diào)如果沒有落實(shí)將尋求立法管制。

美國限制RISC-V的可能性有多少呢？美國能用的手段其實(shí)很有限，或者說根本不可能：

1、限制指令集授權(quán)

RISC-V基金會不在美國，已經(jīng)脫離美國長臂管轄，指令集本身是開源的，美國政府目前沒有途徑可以阻止中國獲取RISC-V資源。

2、把中國企業(yè)排除出基金會

這不是沒有先例，2019年，WiFi聯(lián)盟曾在美國壓力下踢出了華為。但RISC-V組織搬到瑞士，就是要脫離美國政府的影響，且基金會里有半數(shù)中國公司，如果全部踢出，說不定中國這些公司可以另組一個新的RISC-V組織，徹底擺脫美國的影響，這是美國更不愿意看到的。

3、限制美國公司出口IP

這個倒是有可能實(shí)現(xiàn)的，因為現(xiàn)在RISC-V最大的IP公司SiFive是美國的，SiFive公司其實(shí)是RISC-V指令集創(chuàng)始人成立的芯片設(shè)計企業(yè)。但是SiFive并沒有明顯的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢或者說技術(shù)壁壘，美國不讓他賣，還有Andes、芯來等一堆非美國公司可以賣，中國本土的IP核公司更高興，國產(chǎn)替代生意機(jī)會又來了。

4、限制美國投資

這個已經(jīng)無所謂了，美資投資公司在中國硬科技領(lǐng)域本來就已經(jīng)日漸式微，影響為零。

基于以上原因，盧比奧要么是被手下人忽悠了，要么就只是為了政績喊喊口號，這個提案沒有任何實(shí)際價值。反而會倒逼國內(nèi)RISC-V生態(tài)加大投入更快推動產(chǎn)業(yè)鏈成熟，國內(nèi)系統(tǒng)公司將被迫大量采用本土RISC-V IP和芯片。

RISC-V的生態(tài)呈現(xiàn)極度碎片化，這意味著管制難度很高，反而是ARM作為位于英國的日本公司，又在美國上市，美國很容易控制讓ARM禁止最先進(jìn)的V9指令集授權(quán)給中國企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)超九成32位MCU使用Arm Cortex-M內(nèi)核，絕大多數(shù)國產(chǎn)MCU企業(yè)都在向Arm付費(fèi)，不過2024年RISC-V在MCU市場的滲透率或?qū)⒊^4%。

美國芯片企業(yè)自己也在逐漸接受RISC-V，在FPGA領(lǐng)域中，目前FPGA廠商不管硬核或者軟核都在向RISC-V靠攏。Microsemi 于 2017 年開始在其 FPGA 中提供 RISC-V 軟核，Lattice 于 2020 年開始提供，英特爾 (Altera) 于 2021 年開始提供，因此 Xilinx 是最后一家這樣做的主要供應(yīng)商（2024年5月30日）。

從技術(shù)細(xì)節(jié)上來講，RISC-V有其自己的特點(diǎn)：

1、RISC-V的凍結(jié)式ISA?；菊f明被凍結(jié)，并且已批準(zhǔn)的可選擴(kuò)展名也被凍結(jié)。由于ISA的穩(wěn)定性，因此可以放心地將軟件開發(fā)應(yīng)用于RISC-V。為RISC-V編寫的軟件可能在所有類似的RISC-V內(nèi)核上運(yùn)行。

2、RISC-V指令集采用了結(jié)構(gòu)化的指令集定義方式，非常方便的實(shí)現(xiàn)指令的裁剪和擴(kuò)展。

要趕上ARM的市場和生態(tài)，RISC-V還需要較長的時間，這既有國家意志的縱橫博弈，又離不開本土企業(yè)的艱苦求索。本土的IP供應(yīng)商也搞出了不少東西，比如芯來科技的Bumblebee、N100、N300內(nèi)核、中移芯昇CM32M43xR、阿里巴巴的C906、E907內(nèi)核、中國臺灣晶心科技的D45內(nèi)核等等。

我們雖不愿意看到中美技術(shù)脫鉤，但是大勢如此大家都沒辦法，雖然技術(shù)脫鉤會對我們造成一定負(fù)面影響，但對于國內(nèi)那些深耕的自主技術(shù)企業(yè)，反而是及時雨，利好真正的自主技術(shù)茁壯成長。