傳華為拿到Arm v9授權(quán)，業(yè)界出現(xiàn)三種聲音

近日，有消息稱華為已拿到Arm v9的永久授權(quán)，并在某活動上進行演講。

一直以來，華為和Arm的合作都非常緊密，不過Arm 2021年發(fā)布v9架構(gòu)后，在其合作商名單中始終未見華為上榜。

而如今華為拿到Arm v9授權(quán)的消息釋出，也引來了業(yè)內(nèi)不少關(guān)注和討論。而目前主要出現(xiàn)了3種聲音，圍繞華為等國產(chǎn)芯片的自主可控性和技術(shù)先進性。

第1種聲音、無法擺脫Arm，就不能談自主可控？

在美國一輪又一輪的制裁之下，我國芯片公司是否掌握核心技術(shù)正受到重點關(guān)注。

尤其在強調(diào)自主可控的信創(chuàng)市場，由于我國廠商已拿不出X86最新技術(shù)授權(quán)的產(chǎn)品，并且部分產(chǎn)品存在專利糾紛，只能走增加物理CPU核心數(shù)量的技術(shù)發(fā)展路徑，發(fā)展瓶頸已有所顯現(xiàn)，所以業(yè)內(nèi)對Arm芯片報以了極大期望。

但Arm因為技術(shù)被單家企業(yè)所壟斷，同時目睹過去幾年發(fā)生在Arm和客戶間的糾紛，國內(nèi)芯片和終端廠商都在不斷發(fā)出質(zhì)疑聲，主要體現(xiàn)在四個方面。

一是國內(nèi)企業(yè)遲遲拿不到Arm最新架構(gòu)授權(quán)的產(chǎn)品。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，Arm v9已發(fā)布兩年多時間，至今拿到授權(quán)許可的國內(nèi)企業(yè)只有華為一家。而未來能否買到v10、v11、v12等的授權(quán)又成了新的問題。

二是俄烏戰(zhàn)爭后，英國制裁了俄羅斯的Arm芯片企業(yè)。Arm作為一家總部在英國的日本財團控股企業(yè)，公司聽令于英國政府，對俄羅斯芯片企業(yè)MCST和貝加爾電子進行斷供，這也讓國內(nèi)終端客戶開始擔心——尤其當前我國諸多核心場景如黨政、金融等都已在嘗試國產(chǎn)Arm芯片。

三是作為Arm的客戶在研發(fā)上將受其管轄。據(jù)了解，2024年后基于Arm公版CPU的SoC，必須搭配使用Arm的公版GPU、NPU以及ISP，不能搭配外部產(chǎn)品使用。這一做法對于各大使用Arm公版CPU的設(shè)計公司來說，無疑是一個巨大打擊，它將嚴重扼殺芯片公司的自主設(shè)計能力，同時也將降低芯片公司的話語權(quán)和對產(chǎn)品的掌控力。

四是美國禁令或能長臂管轄Arm。在2021年，美國出臺政策圍攻中國半導體行業(yè)，在“芯片禁令”下，Arm不能向中國企業(yè)供應芯片架構(gòu)IP主要涉及Neoverse的v系列產(chǎn)品（主要面向高性能云、高性能計算與機器學習等市場）。

當然，業(yè)內(nèi)也有人表示不必如此極端。

首先有人表示，Arm從v8到v9迭代花了10年時間，這點證明華為拿到Arm v9至少能用10年，才會出現(xiàn)v10以及能否買V10的問題。而在這10年中，自研或發(fā)展自有生態(tài)都能拿出初步成果。并且，據(jù)了解華為拿到的是指令集授權(quán)，和IP授權(quán)不同，華為可以基于指令集自由開發(fā)。

其次有人認為，Arm此前有過聲明，表示Arm的部分芯片技術(shù)來自英國，不受美國出口法規(guī)的限制，而英國并無理由對中國斷供這些芯片技術(shù)。

眾說紛紜之下，國內(nèi)的自主可控產(chǎn)業(yè)也陷入了尷尬——既需要，又不能要，未來發(fā)展還需要進一步權(quán)衡和嘗試。

但高自主可控暫只是信創(chuàng)行業(yè)在強調(diào)的話題，也僅局限于部分服務器和PC等市場。實際上華為拿到Arm v9授權(quán)，對于其芯片及終端產(chǎn)品而言只會更有利。

第2種聲音、沒有Arm，就是在和世界脫節(jié)？

Arm作為全球最大的芯片IP公司，雖然不生產(chǎn)芯片，但在移動市場全球90%的芯片卻要基于它的IP開發(fā)。

據(jù)Arm披露的招股書信息，當前全球有超過260家公司在使用Arm技術(shù)授權(quán)，應用其技術(shù)的芯片累計出貨量超過2500億顆。僅2023財年（截至2023年3月31日），Arm芯片出貨量就超過305.83億顆。

目前，幾乎全球的手機上都有Arm的身影，其中就包括了華為、蘋果等品牌。

但此前遲遲未拿到Arm v9的授權(quán)，導致了華為一度在芯片性能上處于落后。畢竟要趕上同賽道上的國際玩家，不僅需要自身研發(fā)實力強大，更需要先進的底層技術(shù)。

以在去年華為發(fā)布的Mate 60 Pro為例，據(jù)了解，其搭載的麒麟9000S芯片中，采用的兩顆自研“鯤鵬”架構(gòu)大核就是在Arm v8.2的基礎(chǔ)上研發(fā)而來。而同時間，高通、聯(lián)發(fā)科等都早已開發(fā)并多次迭代了Arm v9系列芯片。

算下來，如果華為才剛拿到Arm v9架構(gòu)授權(quán)，那么已在時間上落后三年，加上研發(fā)、測試、流片、投產(chǎn)等時間，與國際產(chǎn)品的差距將逐漸明顯。

此外，目前手機芯片大廠仍不斷在Arm v9上創(chuàng)新。

以聯(lián)發(fā)科最新的天璣9300+為例，已搭載Arm v9.2的Cortex-X4，可運行7B Llama 2端側(cè)模型。而據(jù)數(shù)碼閑聊站爆料，聯(lián)發(fā)科還將參與Arm v9新一代IP Blackhawk“黑鷹”的架構(gòu)設(shè)計，預計天璣9400芯片將搭載Cortex-X5“黑鷹”超大核，CPU緩存量將得到大幅提升。

同時，據(jù)悉蘋果發(fā)布的M4芯片之所以實現(xiàn)CPU性能顯著提升，也主要歸功于Arm v9架構(gòu)。其支持“可擴展矩陣擴展”指令集，更擅長處理復雜任務和多任務并行處理，使得蘋果M4芯片表現(xiàn)出了更高的效率和更低的功耗，并實現(xiàn)Geekbench 6跑分突破。

而早在驍龍8 Gen 1就開始采用Arm v9的高通，目前也已迭代到驍龍8s Gen 3，并持續(xù)推進研發(fā)節(jié)奏，在游戲性能、AI應用、功耗上不斷優(yōu)化。

以上足以看出，華為若再拿不到Arm的最新架構(gòu)，或拿出比肩Arm的自研產(chǎn)品，消費者也難以買賬。

另一方面，華為拿下Arm v9授權(quán)還有一個重要意義，便是提高其在海外市場的競爭實力，因為華為雖然受到美國制裁，但不代表其要放棄國際市場。

目前，最新的Pura70系列手機已經(jīng)正式進入馬來西亞市場。此外，華為還在迪拜召開“創(chuàng)新產(chǎn)品發(fā)布會”，發(fā)布了包括手機、PC、平板、可穿戴設(shè)備在內(nèi)的 14款新品。然而國際市場對國內(nèi)產(chǎn)品的信任度，絕大部分取決于產(chǎn)品所用技術(shù)是否先進。

所以，從宏觀視角來看，雖然Arm作為壟斷市場的巨頭，可能會導致國內(nèi)自主創(chuàng)新的步伐放緩，但如果不用Arm并與世界前沿技術(shù)脫軌，問題更加嚴重。

第3種聲音、為何不用自研指令集？

在華為買下Arm v9授權(quán)之時，還有一種聲音存在，即為何華為不用自研的靈犀指令集。

據(jù)了解，早在6年前靈犀指令集就已受到關(guān)注，并且在去年12月還注冊了商標。

不過，關(guān)于該指令集的信息還較少，華為鮮少對外公布相關(guān)信息。

有業(yè)內(nèi)人士表示，這套指令集最早在華為計算芯片鯤鵬上傳出，最大可能應該是現(xiàn)有Arm指令集的補充，擴展鯤鵬以及華為手機SoC的指令集，實現(xiàn)某些應用加速，主要以兼容Arm生態(tài)為主。

此外，也有人表示靈犀指令集并不只是兼容，或有更大意義。其認為，該指令集的發(fā)展可能類似HarmonyOS。

據(jù)了解，在HarmonyOS的發(fā)展過程中，華為采取了一種獨特的策略：先通過AOSP兼容Android應用，為OpenHarmony的迭代發(fā)展爭取時間；然后逐步去除對Android應用的支持，切換到純血鴻蒙系統(tǒng)。這一策略不僅確保了HarmonyOS的順利推出和廣泛應用，也為華為在操作系統(tǒng)領(lǐng)域樹立了新的技術(shù)壁壘和市場門檻。