1561
你還記得第一次拿起手機拍下照片的感覺嗎？
2000年9月，夏普發(fā)布了全球第一臺帶有拍照功能的手機，它內(nèi)置CCD傳感器和鏡頭，能夠拍攝出11萬像素（355*288像素分辨率）的照片，開啟了手機影像的新時代。
22年后，手機影像能力已是突飛猛進，我們也逐漸習(xí)慣了將手機作為記錄生活點滴的常備工具。但想要記錄下觀感更好的照片，除了需要不錯的審美、精進的技能外，手機本身的影像性能也是不可缺少的，它在一定程度上可以提升一張照片的下限和上限。
借此機會，雷科技開啟了一年一度的旗艦手機影像橫評，參選機型分別為iPhone 14 Pro、小米12S Ultra、華為Mate50 Pro、榮耀Magic 4 Pro、vivo X80 Pro以及OPPO Find X5 Pro。
評測流程分為畫質(zhì)、焦段表現(xiàn)、取景體驗、人像模式性以及實用功能五個環(huán)節(jié)，畫質(zhì)是一切的基礎(chǔ)，所以在這篇評測文章中，畫質(zhì)評比會占到比較多的篇幅。
測試條件為：同一場景、系統(tǒng)為最新版本（10月25日截止）、默認關(guān)閉相機內(nèi)部的AI相機功能。
基礎(chǔ)畫質(zhì)：立命之根本
對手機攝影來說，考量綜合表現(xiàn)時基礎(chǔ)畫質(zhì)理應(yīng)排在第一，它決定了用戶的第一眼觀感，如果畫質(zhì)不佳，便會讓好的構(gòu)圖、好的技術(shù)付諸東流。因此，我們會在第一項測試中重點考察成像素質(zhì)，看看它們在不同的場景下能否保持高水準。（由于微信公眾號畫質(zhì)壓縮嚴重，需要原圖的讀者們可私信我們獲?。?/p>
白天：神仙打架，難分勝負
光線充足的白天非常利于出片，只要手機鏡頭素質(zhì)尚可，基本都能拍出令人滿意的照片。但大部分情況下大家指的都是主攝成像表現(xiàn)，很多人忽視了超廣角鏡頭和長焦鏡頭的存在，它們的表現(xiàn)能與主攝不分伯仲嗎？實際測試下來，結(jié)果讓我有些吃驚。
首先是主攝部分，以下為中心放大100%的實拍樣張。
測試條件：均為主攝高像素模式手持直出，相機固件保持最新狀態(tài)（截止10月30日）。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
可見，六款機型在這個場景下的表現(xiàn)都能讓人滿意，哪怕放大100%后其畫質(zhì)也完全可以直接發(fā)朋友圈。除了算法差異導(dǎo)致的色彩不一致外，都有著一等一的畫質(zhì)和解析力。
然后是超廣角鏡頭的成像表現(xiàn)。
測試條件：均為超廣角模式手持直出。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
從樣張來看，六款機型的超廣角鏡頭表現(xiàn)都算不錯，雖然跟堆料到極致的主攝比起來有一定差距，但也提供了相當不錯的第一眼觀感，發(fā)發(fā)朋友圈、發(fā)發(fā)微博還是綽綽有余。
這些手機之中，華為和榮耀的視角最廣，容納的畫面更多，但畸變現(xiàn)象并不嚴重，值得夸獎。
最后是長焦部分，優(yōu)秀的長焦鏡頭能夠為攝影創(chuàng)作提供更多的可能性，滿足用戶豐富的構(gòu)圖思路，對重視拍照的旗艦手機來說是不可或缺的。
為了保證公平性，所有手機在使用長焦鏡頭時只會變焦至官方建議的倍數(shù)，例如華為Mate 50 Pro會變焦至3.5倍，iPhone 14 Pro變焦至3倍。
測試條件：所有機型設(shè)置為官方建議倍數(shù)，手持直出。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
從畫質(zhì)來看，六款機型的長焦鏡頭成像差異有些明顯，小米、華為、榮耀的選手由于擁有超高像素的潛望式鏡頭，對付這種場景簡直信手拈來，畫質(zhì)和解析力完全不輸主攝。但vivo、OPPO以及蘋果的表現(xiàn)就稍差一些了，雖然可用，但畫質(zhì)和“頂級”仍有差距。
夜景：一超多強
在大家喜聞樂見的夜景部分，這個環(huán)節(jié)十分考驗手機的硬件和算法，所以為體驗各家對于夜景的理解，這組測試我全部打開了自帶的夜景模式。
測試條件：均開啟相機界面自帶的夜景模式，均使用三腳架確保高出片率。
從對比樣張來看，華為和vivo的畫面亮度無疑最高的，但vivo或許是算法介入過多，導(dǎo)致天空呈現(xiàn)出特別不自然的藍紫色。榮耀的亮度雖然不錯，但背景出現(xiàn)過曝。小米、OPPO和蘋果平分秋色，暗處亮度不高，細節(jié)幾乎不可見。
夜景中的長焦鏡頭部分，大體來說表現(xiàn)均有些不如人意，畫面亮度不高而且細節(jié)表現(xiàn)不佳，眩光控制也不算好，大體上處于可用但不出色的水準。
測試條件：均開啟相機界面自帶的夜景模式，并將倍數(shù)調(diào)至官方建議，均使用三腳架確保高出片率。
看到這里想必大家都對這六款旗艦機的畫質(zhì)表現(xiàn)有了比較清晰的認知，我也可以做總結(jié)了。
首先是iPhone 14 Pro，作為第一款用上4800萬像素的iPhone，高像素確實沒白加，主攝的表現(xiàn)相比之前有了顯著提升，論綜合成像表現(xiàn)和安卓旗艦打得難分難解。
iPhone 14 Pro 3X手持
而不足之處則是，長焦和超廣角鏡頭表現(xiàn)并不出色，尤其是長焦鏡頭的表現(xiàn)對不起8000多元的售價。
其次是小米12S Ultra，憑借著最強的紙面參數(shù)和不俗的鏡頭素質(zhì)，不同場景中發(fā)揮相當穩(wěn)定，綜合表現(xiàn)沒有明顯短板。
小米12S Ultra 5X 手持
要說缺點的話，小米12S Ultra沒有配備2X鏡頭，甚至沒有在相機應(yīng)用內(nèi)提供2X變焦按鈕的做法實在令人不解，這讓我們在日常的使用中感到不太便捷。
華為Mate50 Pro的整體表現(xiàn)非常穩(wěn)定，雖然失去了徠卡加持，但畫質(zhì)表現(xiàn)依舊是行業(yè)標桿，論主攝成像的話無論白天還是黑夜都有不俗表現(xiàn)。
華為Mate50 Pro 3.5X 手持
但華為Mate 50 Pro主要的短板還是在長焦鏡頭上，算法的不穩(wěn)定使其成像表現(xiàn)有些飄忽，時而出色時而平庸。好在，這些問題是能夠通過系統(tǒng)升級、算法優(yōu)化解決的，所以隨著時間推移華為Mate 50 Pro在綜合成像表現(xiàn)上依然是標桿產(chǎn)品。
榮耀Magic 4 Pro的調(diào)校風(fēng)格和畫質(zhì)表現(xiàn)與華為Mate 50 Pro十分接近，畢竟他們的配置和算法都算得上“師出同門”。因此在實際測試中，他倆的表現(xiàn)可謂是難分難解。
榮耀Magic4 Pro 3.5X 手持
而談到缺點，榮耀Magic4 Pro的問題出在軟件層面，取景框并非“所見即所得”，讓使用體驗扣了一些分。但只談成像素質(zhì)的話，確實達到了行業(yè)一流的水平。
vivo X80 Pro的整體畫質(zhì)表現(xiàn)沒有問題，而且可選焦段也是六者中最多的然而，長焦鏡頭成像時過多地使用涂抹算法讓樣張觀感變差，這也說明下一代的vivo旗艦很有必要針對長焦攝像頭進行升級。
從官方提供的參數(shù)配置中就能看到vivo的這顆長焦鏡頭配置比較一般，雖說vivo的算法很強，但巧婦難為無米之炊，希望下一代vivo X90 Pro+能夠好好地升級一下長焦鏡頭吧。
OPPO Find X5 Pro是這些手機中發(fā)布時間最早的一款，為此在硬件上難免有些“吃虧”。當然，其主攝的表現(xiàn)依然對得起“旗艦”稱號，無論白天還是黑夜都能以較好的解析力和色彩準確度還原肉眼所見。只不過，副攝規(guī)格的不足使其在綜合的成像對比中顯得力不從心，在個別場景中處于下風(fēng)。
通過“畫質(zhì)”項目的對比我們發(fā)現(xiàn)，當前主流的旗艦手機主要的問題并不是主攝畫質(zhì)不行，而是副攝（超廣角、長焦鏡頭）的軟硬件存在短板，從而在特定場景中出現(xiàn)了體驗差異。
實際上，大多數(shù)旗艦手機對待副攝的態(tài)度也只是停留在“有無”的階段，而沒有真正走入到“好-更好”的討論之中，畢竟在絕大多數(shù)的日常使用場景中，還是主攝成像占了大多數(shù)。因此，在智能手機主攝畫質(zhì)進步已經(jīng)觸頂?shù)那闆r下，“卷副攝”幾乎可以肯定會是未來的重點方向，但在提供更好的硬件之外，我們也希望手機廠商可以重視算法優(yōu)化，改善畫質(zhì)。
焦段體驗：各有可惜之處
對傳統(tǒng)攝影工作來說，“焦段”的意義幾乎和畫質(zhì)平分秋色?；蛘哒f，“畫質(zhì)”決定了攝影工作的上限，而“焦段”則是決定了下限。如果焦段儲備不足，那么很多巧妙的構(gòu)圖手法都無法實現(xiàn)。而到了智能手機時代，理論上得益于傳感器小型化和數(shù)碼變焦功能的普及，智能手機能夠?qū)崿F(xiàn)更豐富的焦段變化，為智能手機使用者解放構(gòu)圖想象力。
但在實際情況中，消費者對“容易實現(xiàn)”的數(shù)碼變焦功能不感冒，而能夠提供更好畫質(zhì)的“智能手機式光學(xué)變焦”又對手機內(nèi)部空間的利用、成本管理提出了更高要求，為此一般的智能手機均不會提供太多的可用焦段。正因為如此，“焦段”的豐富與否對旗艦手機而言意義非凡，尤其能為“影像能力”之間的比拼提供差異化競爭賣點。
在這次的對比橫評中，我們也著重測試了六款旗艦手機的變焦能力，著重考察焦段可選的豐富程度，從另一個角度展現(xiàn)這些“影像旗艦”的另類能力。先來看硬件參數(shù)：
雷科技制圖，禁止侵權(quán)
在功能上，iPhone 14 Pro提供了四個選項，分別是0.6X（13mm）、1X（24mm）、2X（48mm）以及3X（77mm）；
iPhone 14 Pro 2X 手持
而實際體驗方面，小雷重點夸獎一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，雖說是以4800萬像素主攝裁切而來，但它的畫質(zhì)顯然達到了可用的級別，足以說明其實以現(xiàn)在的科技水平，哪怕是數(shù)碼變焦畫質(zhì)也絕對可用。
華為Mate50 Pro和榮耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、1X（24mm）、3.5X（95mm）和10X（270mm）四個選項，配合數(shù)碼變焦功能足以覆蓋日常大多數(shù)的攝影場景。
小米12S Ultra作為六款手機中影像硬件配置最高的手機，只提供了0.5X（13mm）、1X（23mm）和5X（120mm）三個選項，令人頗感意外。
小米12S Ultra相機界面
vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、1X（24mm）、2X（50mm）和5X（120mm）四個焦段，尤其是2X變焦選項的出現(xiàn)讓用戶能夠快速切換至“人像拍攝”狀態(tài)，在交互上比較友好。
OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、1X（24mm）和2X（50mm）三個選項，沒有提供更高的一鍵變焦選項，主要是因為硬件上不支持，更高的變焦只能通過數(shù)碼變焦裁切得到。
這一環(huán)節(jié)中，華為、榮耀和vivo明顯是贏家，小米12S Ultra輸在太懶不愿意做選項適配上，OPPO和蘋果就不用多說了，沒有一顆好的長焦鏡頭多少讓我有些可惜（明明其他兩顆鏡頭的表現(xiàn)那么出色）。
取景體驗對比：蘋果還是那個蘋果
“畫質(zhì)”、“變焦能力”屬于手機攝影的“硬實力”，而相機APP使用是否流暢、交互是否合理，這是“軟實力”。在其中，“取景器”的使用體驗尤為重要，是否流暢、是否“所見即所得”將直接決定拍照的交互體驗，同時能夠把取景體驗做好，也是“影像旗艦”必修的功課。
在六款手機中，iPhone 14 Pro的取景體驗無疑是最好的。除了基本能做到“即見即所得”外，iPhone還能做到相機APP切換時沒有任何的割裂感。反面例子則是，有些機型會將相機APP的顯示幀率鎖定在60Hz，因此軟件切換時能讓人感到幀率間的劇烈波動，從而造成“割裂感”。
iPhone 14 Pro相機界面
小米、vivo和OPPO的取景框表現(xiàn)幾乎一致，除了幀率鎖在60Hz以外也能做到“所見即所得”，且較為流暢。
除了流暢性和畫質(zhì)外，取景器是否有足夠多的輔助對焦功能和信息數(shù)據(jù)參考，也是權(quán)衡該產(chǎn)品是否專業(yè)的重要依據(jù)。其中，構(gòu)圖輔助線、電子水平儀等功能，就應(yīng)該是影像旗艦們的標配。
首當其沖該受到批評的產(chǎn)品是是iPhone 14 Pro，它的問題在于功能比較簡陋，雖然有基本的構(gòu)圖輔助線和水平儀功能，但無論是樣式還是功能都不如安卓旗艦，當我們在攝影時需要更多的信息輔助拍攝，iPhone 14 Pro可能幫不了你。
iPhone 14 Pro相機界面
華為、榮耀和OPPO都擁有完整的電子水平儀功能，構(gòu)圖輔助線也有較多的款式可供選擇。只不過在電子水平儀的實現(xiàn)邏輯上每家廠商的做法都不太一樣，行業(yè)中并沒有統(tǒng)一的標準，如果頻繁更換手機，那么一定的學(xué)習(xí)成本是少不了的。
榮耀Magic4 Pro相機界面
小米12S Ultra無論在什么場景、什么模式下都能開啟電子水平儀功能，俯視拍攝時也會提供更加精準的雙十字電子水平儀。不過小米的電子水平儀和其他幾款手機有些稍稍不一樣，它是通過構(gòu)圖線來實現(xiàn)的，觀感并不直觀。
小米12S Ultra相機界面
vivo X80 Pro給出了一份滿分答卷，不但擁有電子水平儀、雙十字定位水平儀，而且在拍攝時它還會用一個小黃點來告訴你取景框中的最中心點在哪里，在構(gòu)圖輔助功能上幾乎做到了完美。
vivo X80 Pro相機界面
雖然大多數(shù)消費者可能不會用到甚至不知道構(gòu)圖輔助線、電子水平儀的存在，然而作為“旗艦手機”，我們認為類似的功能不應(yīng)該缺失。在這個對比環(huán)節(jié)中，除了iPhone 14 Pro這個“異類”之外，其他五款安卓旗艦均能提供一定的輔助攝影功能，讓手機既能滿足小白用戶的隨手拍需求，也能滿足專業(yè)用戶的嚴肅攝影需求。
人像表現(xiàn)：誰才是最懂小姐姐的那一位？
智能手機在更多的場景中大放異彩，同時也不局限于風(fēng)光攝影和記錄生活，“人像攝影”逐漸成為智能手機重要的功能場景之一。在人像攝影的場景中，我們需要重點考慮幾項能力。
首先是人像磨皮，考察重點是是否能同時滿足遮瑕、美白的需求，又能做到“不著痕跡”；其次是背景虛化，重點考察觀感是否有割裂感、模擬景深的自然度和虛化光斑的美觀度。最后是基本的色調(diào)，著重考察膚色是否自然。
從結(jié)果來看，vivo X80 Pro無疑是人像攝像的頂尖高手，不光是因為特有的2X人像鏡頭、50mm專屬焦距和“蔡司人像模式”，更是因為恰到好處的算法處理，讓樣張一舉捕獲了小姐姐的芳心。
同時可以見到，vivo X80 Pro的背景虛化能力相當出色，“摳圖”沒有明顯痕跡，光斑非常接近大光圈鏡頭的真實效果，且有一定的前景后后景的景深過渡。
同時，出色的膚色和細節(jié)表現(xiàn)讓樣張加分不少，大體來說非常接近專業(yè)相機的成像觀感和恰到好處的美顏表現(xiàn)，使其得到了小姐姐的充分肯定。
榮耀Magic 4 Pro在這個環(huán)節(jié)讓我略有失望，它的摳圖表現(xiàn)不太穩(wěn)定，反反復(fù)復(fù)拍攝了好幾次才選出一張讓小姐姐滿意的照片；另外，對比其他幾款產(chǎn)品膚色會輕微偏紅，好在細節(jié)依然比較出色。
在默認模式下，華為Mate 50 Pro的人像虛化效果最為明顯，頗有傳統(tǒng)攝影中大光圈鏡頭拍攝產(chǎn)生的“空氣切割”效果?？紤]到所有機型都提供了“光圈可調(diào)”的選項，所以虛化程度的強和弱，這里不作具體評判。
至于成像效果，華為Mate 50 Pro發(fā)揮非常出色，摳圖見不到明顯痕跡且邊緣過渡自然，人像膚色表現(xiàn)恰當，白凈之余也有一絲紅潤。個人認為，該人像表現(xiàn)稱得上“可圈可點”。不過在整體的色調(diào)上不如vivo X80 Pro來得生動自然，但也在伯仲之間。
小米12S Ultra的人像表現(xiàn)從“技術(shù)”層面似乎還不錯，默認狀態(tài)下背景虛化到位且“摳圖”痕跡不明顯，但在膚色上不夠自然紅潤，難免地會被扣一些分?；蛟S，適當?shù)剡M行一些AI處理以校正（甚至是美化）人物膚色也不失為一個好選擇，畢竟對大多數(shù)人像攝影需求，“好看”的權(quán)重要比“真實”更高。
OPPO Find X5 Pro的人像樣張表現(xiàn)尚可，但在皮膚的優(yōu)化上不如vivo、華為機型做得討喜；背景虛化表現(xiàn)中規(guī)中矩，人-景分離比較干凈，但虛化的質(zhì)感上“數(shù)碼處理”的痕跡還是明顯了一些；由于硬件的限制，畫質(zhì)不夠細膩，畫面也有一些偏綠的情況。
iPhone 14 Pro的人像攝影乍一看還不錯，但細看的話可以見到手機對被攝者的皮膚幾乎沒有任何處理，畫面也沒有進行提亮和重新調(diào)色，所以光線分布并不均勻。背景虛化受限于光圈和傳感器面積也不明顯，“真實感”充足，但“氛圍感”欠缺。
iPhone 14 Pro人像
模特小姐姐主觀地認為vivo X80 Pro的人像樣張表現(xiàn)更好，原因在于人像膚色、整體色調(diào)和背景虛化的表現(xiàn)均勝出一籌，雖然有進行處理，但卻不易發(fā)現(xiàn)處理的痕跡。
由此可見，智能手機的人像攝影功能并不是簡單的“炫技”，除了算法的優(yōu)劣外更考驗影像調(diào)試團隊的審美功底。從硬件來說vivo X80 Pro并不拔尖，但憑借更深刻的用戶需求洞察，完成了“結(jié)果”上的逆襲，相信多少能給行業(yè)帶來一些啟發(fā)。
寫在最后：手機影像進化無止境
綜合各方面的對比，我們可以下結(jié)論了。
可以說，本次參加橫評的六款機型均是市面上頂級的“影像旗艦”，軟硬件、成像畫質(zhì)和操作體驗均能代表行業(yè)最高水準，雖說在橫評對比中每款機型的體驗會有些差異，但依然稱得上“隨便挑一臺，都能滿足絕大多數(shù)影像需求”。
為了讓大家更直觀地了解六款機型的優(yōu)缺點，小雷特意整理了一份表格。
雷科技制圖，禁止侵權(quán)
體驗完六臺旗艦手機后，小雷不禁發(fā)出疑問：如今智能手機影像實力進步神速，未來能否真正取代相機？下一個發(fā)展節(jié)點又是什么？
先回答第一個問題，手機能否取代相機？答案顯然是完全不可能。受限于產(chǎn)品體積和內(nèi)部空間利用，相機作為專業(yè)的攝影器材只為一個場景服務(wù)，但手機卻要考慮其他使用場景，“拍照”只不過是其中一個功能而已。
別的不說，光是傳感器尺寸這一點的差距就足以讓手機望而止步。個人認為，智能手機的拍照功能無論再怎么發(fā)展，其定位依然是“記錄生活”而不是“專業(yè)創(chuàng)作”，智能手機是拍照場景中的重要補充，比如說不需要嚴肅攝影（商業(yè)攝影、記錄封存等用途）的場景，就可以掏出智能手機，輕松愉快地記錄眼前一幕。
因此，智能手機沒有必要考慮如何超越相機，而是要考慮如何不斷地提升便攜性、易用性、趣味性，在滿足這些前提下再去思考如何提升影像素質(zhì)、攝影能力。
最后一個問題，手機攝影發(fā)展至今在多方面給我們帶來了驚喜，比如畫質(zhì)提升、夜景能力提升、甚至是焦外虛化的效果，以及長焦、暗光光、微距的能力，讓手機看起來更全面、更便捷，隨手拿起來就能拍。
手機影像的未來發(fā)展，小雷依舊堅定地認為會繼續(xù)往計算攝影以及更多AI功能上發(fā)展，從文章中的結(jié)果也能看到，關(guān)于手機的畫質(zhì)部分其實已經(jīng)快“卷”到頭了，如今旗艦手機的影像配置也已“封頂”，正如前文所言，如何在易用性和趣味性等領(lǐng)域取得進展，才是未來的主要方向。
實際上從2010年開始，就有手機廠商提出了計算攝影的概念：通過算法提升圖像的動態(tài)范圍和細節(jié)表現(xiàn)。隨著手機攝影頭數(shù)量的增多，又有廠商通過將兩個攝像頭的像素進行融合來增強畫質(zhì)，只不過當時受限于手機處理器的性能，計算攝影的作用并不明顯。
今非昔比，智能手機SoC算力的突飛猛進，乃至專業(yè)級獨立ISP（影像計算芯片）的出現(xiàn)，讓智能手機能夠在計算攝影領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更多從前想做而做不了的事情。
比如，小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情況下，能夠?qū)⒋蠓忍嵘跋褡罨A(chǔ)且最重要的三個參數(shù)：自動對焦（AF）上能大幅提升暗光、小物體及平坦區(qū)域的對焦能力；白平衡（AWB）更精準，自動曝光（AE）更準確。vivo的V1+芯片則是能實時降低畫面中的噪點，讓照片看起來更加純凈，再搭配vivo的自研算法，讓手機有“夜視儀”一樣的效果，這一點我們從樣張中也能略知一二。
而未來，在“計算攝影”的幫助下智能手機攝影將變得“既專業(yè)又小白”。專業(yè)是指，智能手機能夠?qū)崿F(xiàn)更多高階圖像處理技術(shù)，如自動白平衡、白加黑減自動曝光、色相飽和度矯正等，讓智能手機拍攝的照片品質(zhì)更上一層樓，就如專業(yè)攝影師出品；小白是指，在AI識別構(gòu)圖、攝影指導(dǎo)等功能的支持下，不具備攝影知識的普通用戶也能拍出構(gòu)圖合理、主次分明的照片，且圖像算法將在后臺悄然、快速地運行，普通消費者全無感知。
如今討論“手機攝影”已不是單純地討論軟件或者硬件，只有軟硬結(jié)合、共同進步，才能讓影像效果更上一層樓。通過軟硬兼施，未來的手機影像自然也會更貼近用戶的日常，讓普通大眾能夠輕松地接觸攝影，實現(xiàn)真正地大眾化，小雷認為這才是手機影像發(fā)展的初衷。
