799
近幾日，伴隨“2022全國知識產權宣傳周”開展及“博鰲亞洲論壇2022年年會”對知識產權的熱議，知識產權保護又一次成為各行業(yè)所關注的話題。保護知識產權，本質上是就是對創(chuàng)新的保護，特別是在當前國內眾多行業(yè)探索增長新動能的當下，通過保護知識產權以保持創(chuàng)新的積極性與活力更顯得尤為關鍵。
值得關注的是，一些正處于高速發(fā)展期的行業(yè)可能在短期內吸引了大量新玩家入局。而新進入者一旦只顧及短期紅利，有意規(guī)避創(chuàng)新積累而一味進行“產能復制”式的粗放發(fā)展，不僅有可能帶來侵犯知識產權的風險，更會給行業(yè)長期健康發(fā)展制造創(chuàng)新乏力的隱患。
在半導體產業(yè)的大發(fā)展之中，類似的情況已有端倪。據(jù)中國半導體行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2021年中國集成電路產業(yè)銷售額同比增長近18.2%，突破萬億大關。其中進入門檻相對較低的封測領域也有超過10%的年增長，還吸引了越來越多的企業(yè)加入集成電路封測賽道。對此，有從業(yè)者指出，封測行業(yè)需要警惕單純依靠技術復制甚至侵犯知識產權來單純疊加產能，一旦偏離創(chuàng)新正軌，將對行業(yè)長遠發(fā)展極為不利。
從“快速上馬”到“侵犯專利”難防越界
長電科技和甬矽電子的糾紛，是近來半導體行業(yè)內較有代表性的事例，對于復制產能及侵犯專利之間的關系和界限，可能帶來具有長遠影響的借鑒意義。
去年年底，市場份額全球第三、中國大陸第一的長電科技曾發(fā)出公告，宣布對甬矽電子（寧波）股份有限公司（簡稱“甬矽電子”）的侵權和不正當競爭行為，發(fā)起了一系列法律行動。這其中就涉及長電科技指甬矽電子誘聘本企業(yè)研發(fā)技術人員，侵犯本企業(yè)知識產權，構成不正當競爭。
根據(jù)此前獲知的消息，此案在4月中旬由無錫市中級人民法院開庭審理，截至目前尚無結論。但根據(jù)雙方已披露的信息可以看出，甬矽電子在創(chuàng)辦之后即快速發(fā)展，與來自長電科技的人才資產不能說毫無關系：甬矽電子的38位專利發(fā)明人中，有32位來自長電科技，占比超過八成；長電科技形成量產能力的9種封裝技術中，有6種也為甬矽科技所擁有。而與以上兩點形成對比的，是甬矽電子在成立7個月后，就實現(xiàn)了產品穩(wěn)定量產，業(yè)績保持高速增長。
有資深業(yè)內人士認為，作為重資產的資本密集型行業(yè)，封測企業(yè)從廠房建設到規(guī)?；慨a，通常需要兩年時間，而甬矽電子將這一周期縮短了一大半。這也從某種意義上印證了長電科技在指控中所說的“甬矽電子的發(fā)展不符合一般半導體企業(yè)成長規(guī)律”。
長電科技的強硬態(tài)度，既是出于維護企業(yè)權益，也可視作一種擔憂——如果通過挖人即可讓初創(chuàng)企業(yè)快速投產盈利，那么會不會引發(fā)更多針對頭部企業(yè)的“圍獵”？而如果將目光投向整個行業(yè)的長遠發(fā)展，如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過“挖人”等方式即可復制頭部企業(yè)的技術和制造能力——且不論其是否構成法律上的侵犯知識產權——是否會使“創(chuàng)新”喪失其在行業(yè)發(fā)展中的主導地位，而轉向更多同質化的復制產能？
正視創(chuàng)新價值，半導體行業(yè)不要踩別人踩過的坑
眼下全球半導體市場需求逐年上漲，企業(yè)或多或少地存在擴產空間。但需要從業(yè)者保持清醒的一點在于，在一個始終存在周期性的行業(yè)中，僅僅是產能并不能支撐長期可持續(xù)發(fā)展。
首先是半導體行業(yè)的周期性，決定市場對產能的需求并非線性增長。即使在市場需求旺盛的當下，也有個別應用領域呈現(xiàn)周期性波動——今年一季度，國內智能手機市場銷量同比下滑已達兩位數(shù)，并直接影響到封測企業(yè)的業(yè)績增長。在這種周期性的影響下，半導體行業(yè)的良性發(fā)展，一定是由創(chuàng)新帶動產能，實現(xiàn)新產能替代舊產能的循環(huán)迭代，而不是忽視創(chuàng)新而單純疊加產能。否則，最終的結果必然是行業(yè)內嚴重的同質化競爭，盈利空間被大幅壓縮。
其次，半導體行業(yè)是一個“全球并進”的行業(yè)。在封測領域，中國企業(yè)經過幾十年不懈努力，在核心技術上已經接近或追平國際一流水平，稍有松懈，就可能喪失好不容易獲得的地位。回顧上世紀90年代，日本半導體產業(yè)曾占據(jù)全球市場的半壁江山，但到2017年僅剩7%，原因之一就在于創(chuàng)新能力下降，被美國、韓國、中國臺灣陸續(xù)反超。
最后，輕創(chuàng)新而重產能造成的惡果，近年來在其它行業(yè)中屢見不鮮。最典型的例子就是國內互聯(lián)網行業(yè)，在經過電商、移動社交、O2O、短視頻等幾次突破創(chuàng)新之后，近三年里基本沒有產品形態(tài)與體驗上的重大迭代，企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者固守著幾條既定賽道肉搏，使其成為有目共睹的“內卷”之王，至今仍深陷轉型陣痛期。
因此，創(chuàng)新作為封測乃至整個半導體行業(yè)的核心發(fā)展動力，其地位應該始終得到保障和堅守。行業(yè)對知識產權的重視與保護，也是必不可少的重要手段之一。
完善知識產權壁壘，防止低效復制拖垮行業(yè)
半導體行業(yè)的專利，往往具有開發(fā)艱難、復用簡單的特點。比如集成電路設計，需要大量資金、時間和人力投入，研發(fā)周期可能長達數(shù)年。但要復制其成果，基本只需要拿到設計圖。
正因為如此，繞開前期創(chuàng)新積累，直接選擇復制技術、復制產能，在半導體行業(yè)中確實是一條短得多的“捷徑”，契合了一些經營者的逐利“天性”。而如果任由這種“天性”隨意釋放、肆意蔓延，可能會嚴重挫傷知識產權的嚴肅性和權威性，導致原本注重創(chuàng)新的企業(yè)逐漸喪失創(chuàng)新優(yōu)勢和創(chuàng)新積極性，甚至“以復制應對復制”，最終整個行業(yè)被拖入復制產能陷阱。
不可否認，保護知識產權，是對復制產能最為有效的手段之一。隨著我國對知識產權法律、法規(guī)的完善，包括此前《“十四五”國家知識產權保護和運用規(guī)劃》從立法、司法、行政等多個方面完善知識產權保護體系，知識產權保護的上層建筑已經相當穩(wěn)固。而下沉到具體行業(yè)，則需要從業(yè)者更進一步，完善相應的行業(yè)規(guī)則。
具體到半導體行業(yè)，首先在于主管部門、行業(yè)組織機構和從業(yè)者，要深刻意識到創(chuàng)新對產業(yè)持續(xù)發(fā)展的意義，以及單純復制產能的長期危害，盡可能減少侵犯知識產權或者“擦邊球”行為的動機。
其次是行業(yè)內完善對人才、專利流動的規(guī)則與邊界，對一些行為劃出清晰的紅線。而對越界行為，應該從行業(yè)層面予以一定程度的制約和懲戒，形成全行業(yè)對侵權行為的集體抵制，保護企業(yè)創(chuàng)新積極性。
最后，也應該鼓勵從業(yè)者在自身創(chuàng)新成果、專利受到侵害時，應果斷采取措施，尋求執(zhí)法部門的及時介入。這既是保護自身企業(yè)權益，也能震懾侵害者，為整個行業(yè)帶來創(chuàng)新投入時的“安全感”。
希望國內半導體行業(yè)能夠深刻理解“保護知識產權就是保護創(chuàng)新”的重要意義，通過知識產權保護這一強有力的壁壘，維護行業(yè)創(chuàng)新活力，讓半導體全產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)始終堅守創(chuàng)新信念，將創(chuàng)新作為行業(yè)發(fā)展自始至終最重要、最有效的原動力。
