NFT的盡頭是元宇宙？

科幻電影極力渲染，科技巨頭動作頻頻，下一代互聯(lián)網(wǎng)——元宇宙的輪廓正在逐漸清晰。小到一車一人，大到一樓一城，與現(xiàn)實世界一樣，所有人與物在虛擬空間構(gòu)成了龐大且隱秘的獨立經(jīng)濟體系，而其背后是由區(qū)塊鏈支撐的NFT技術(shù)（非同質(zhì)化代幣）連接著、定義著彼此之間的身份關(guān)系。

元宇宙中，NFT被視為可以賦能萬物的“價值機器”，如今卻“混跡”文娛圈。2021年上半年，NFT整體市值較2018年增長近310倍；截至今年8月，全球最大的NFT交易平臺OpenSea的交易額已經(jīng)達(dá)到2020年的5倍。業(yè)內(nèi)專家指出，金融屬性加持的NFT需要盡快展現(xiàn)促進實體經(jīng)濟生產(chǎn)力發(fā)展的技術(shù)價值，為構(gòu)建元宇宙奠定基礎(chǔ)，而非充斥炒作和投機成分的泡沫。

NFT提供了一種數(shù)據(jù)化的“鑰匙”

科幻電影《頭號玩家》中，少年韋德·沃茲通過VR進入一個名為“綠洲”的虛擬世界，他穿上傳感設(shè)備，與其他玩家爭奪結(jié)束“綠洲”游戲的紅色按鈕。電影構(gòu)造的虛擬世界中，有花有草、有血有肉，擁有與現(xiàn)實世界無異的真實體驗，讓越來越多的人認(rèn)為這就是下一代互聯(lián)網(wǎng)的新形態(tài)——元宇宙。

前亞馬遜工作室戰(zhàn)略主管Matthew Ball認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化的元宇宙將由許多不同的參與者以去中心化的方式運營，而不歸屬于某個公司。這一屬性與NFT密不可分。

NFT誕生于1993年的加密交易卡，走紅于2017年一款名為CryptoKitties（加密貓）的游戲。NFT被記錄在區(qū)塊鏈里，不能被復(fù)制、更換、切分，是用于檢驗特定數(shù)字資產(chǎn)真實性和所有權(quán)的唯一通證，這也讓每一只“數(shù)字貓”變得獨一無二。

NFT在游戲圈的走紅，讓大家對NFT的技術(shù)價值產(chǎn)生憧憬。游戲玩家都知道，在王者榮耀購買的裝備，是無法在魔獸世界中使用的。如果未來王者榮耀、魔獸世界等游戲都“NFT”化，這些裝備的使用可以在游戲間“串門”。換言之，裝備是用戶創(chuàng)造、用戶擁有，帶到哪里也是用戶說了算。

NFT時代的游戲?qū)ρb備歸屬沒有干涉權(quán)，NFT的去中心化把大部分權(quán)利都?xì)w還給了用戶。NFT在越來越多領(lǐng)域被認(rèn)為是價值塑造、創(chuàng)新非同質(zhì)化資產(chǎn)領(lǐng)域的“一把金鑰匙”。

這一屬性在元宇宙的價值邏輯中尤其適用，也最能發(fā)揚光大。

在我們當(dāng)下所處的中心化互聯(lián)網(wǎng)（Web 2.0）時代，數(shù)據(jù)信息很容易被復(fù)制，互聯(lián)網(wǎng)廠商、數(shù)據(jù)中心掌握了大量的數(shù)據(jù)，“數(shù)據(jù)殺熟”、中心化弊端屢現(xiàn)。

在元宇宙里，“去中心化”將是真正能帶給用戶安全感的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)。當(dāng)用戶在元宇宙中生產(chǎn)、交換及消費時，數(shù)字資產(chǎn)的創(chuàng)造權(quán)、所有權(quán)都屬于用戶自己。這樣的體驗與現(xiàn)實世界的情況一樣，買到的虛擬物品、虛擬房產(chǎn)都是歸屬于用戶自己的，而不是屬于某家科技公司。NFT提供了一種數(shù)據(jù)化的“鑰匙”，可以方便地進行轉(zhuǎn)移和行權(quán)。

“沒有NFT的元宇宙，玩家會更傾向認(rèn)為這就是個游戲而已。當(dāng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)和財富的歸屬權(quán)屬于自己，才會產(chǎn)生真實感，讓人們覺得元宇宙并不是游戲里的虛擬世界。”數(shù)字資產(chǎn)研究院副院長、中關(guān)村區(qū)塊鏈聯(lián)盟專家孟巖在接受《中國電子報》記者采訪時指出。

在孟巖看來，這樣的去中心化元宇宙，與數(shù)字資產(chǎn)的依法治理并不矛盾，不會改變元宇宙的規(guī)則。而通過智能合約、代碼等手段實施有效的監(jiān)管和治理，也是接近現(xiàn)實世界的治理理念。

NFT混跡藝術(shù)藏品圈是大材小用

今年以來，全球NFT藝術(shù)品、體育和游戲市場的交易量節(jié)節(jié)攀升，凡是靠上NFT的藝術(shù)品，往往價值不菲。今年3月，藝術(shù)家Beeple的NFT藝術(shù)品以6934萬美元天價成交；推特公司CEO杰克·多西的第一條推特作為NFT拍賣，最后成交價290萬美元;特斯拉CEO馬斯克女友的NFT歌曲20分鐘內(nèi)以近600萬美元的價格拍出……

數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2021年上半年，NFT整體市值已達(dá)127億美元，相較2018年增長近310倍。今年8月，OpenSea的 NFT交易金額超過10億美元，而該交易平臺在2020年全年的交易額不足2000萬美元。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為， NFT市場進入了一個“非理性”的繁榮時代，充斥著“炒作”“泡沫”和“投機”的味道。就連藝術(shù)家Beeple本人也認(rèn)為目前的NFT價格“絕對”是一個泡沫。

孟巖指出：“NFT‘混跡’藝術(shù)藏品圈實在是大材小用，隨著NFT技術(shù)價值在實體經(jīng)濟中被進一步挖掘，未來五年到十年有關(guān)于藝術(shù)NFT炒作的聲音和話題將會越來越少。”

事實上，NFT已經(jīng)在實體經(jīng)濟領(lǐng)域初露崢嶸，國外已經(jīng)找到了NFT等區(qū)塊鏈技術(shù)和大規(guī)模實體資產(chǎn)結(jié)合的有效方案。本月初，一個名為“CityDAO”的美國去中心化自治組織宣布購買本國懷俄明州西北角一塊大約40英畝（約16萬平方米）的土地，將土地資產(chǎn)使用NFT認(rèn)證，實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的自由交易，并利用去中心化自治組織（DAO）的商業(yè)模式對土地進行社區(qū)化建設(shè)管理。

據(jù)OpenSea統(tǒng)計，截至目前已經(jīng)有來自世界各地的1000多人通過購買citizen NFT成為“CityDAO”社區(qū)的一份子，并將享有CityDAO社區(qū)的所有權(quán)——獲得土地NFT投放、在土地上定居、能夠?qū)ι鐓^(qū)決策投票、并承擔(dān)社區(qū)責(zé)任。該組織強調(diào)，這種社區(qū)化模式很好地化解了資產(chǎn)上鏈的阻礙，解決了資產(chǎn)與市場需求的難點，未來將在美國本土進行更大規(guī)模的開發(fā)和治理。

不僅在房地產(chǎn)領(lǐng)域，NFT與DAO的有機結(jié)合還能為知識產(chǎn)權(quán)保護、產(chǎn)權(quán)溯源提供了一條低成本、高可靠度、注冊與創(chuàng)作同步完成的有效途徑。

“NFT作為數(shù)字資產(chǎn)類別在DAO的商業(yè)模式上運行，將真正解決創(chuàng)作者的版權(quán)歸屬問題。”歐科云鏈研究院高級研究員孫宇林對《中國電子報》記者說，“以維基百科為例，目前維基百科中的創(chuàng)作者都是義務(wù)勞動，NFT+DAO的認(rèn)證治理模式應(yīng)用起來之后，能夠讓貢獻(xiàn)力量的人得到應(yīng)有的回報。”

顯然，現(xiàn)在被冠以“炒作”名號的NFT，并不是NFT的真實面孔，也不符合發(fā)展NFT技術(shù)的初衷。

區(qū)塊鏈行業(yè)資深觀察者、財經(jīng)作家李霽月在接受《中國電子報》記者采訪時談到，NFT更像是數(shù)字經(jīng)濟時代促進生產(chǎn)力發(fā)展的知識和催化劑，因為金融屬性的加持，NFT將作為催化劑讓更多的資產(chǎn)、知識上鏈，并試驗性地催生出一個基于NFT的經(jīng)濟生態(tài)圈。

賽迪智庫信息化與軟件產(chǎn)業(yè)研究所分析師黃向前指出，NFT的更大價值在于解決傳統(tǒng)金融體系不能很好解決的問題，未來將在金融票據(jù)、供應(yīng)鏈和物流、記錄和身份證明、實體產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域發(fā)揮確權(quán)、保護專利和消除假冒行為等重要作用。例如，在供應(yīng)鏈和物流領(lǐng)域，NFT可以用作跟蹤各個行業(yè)供應(yīng)鏈中貨物的全生命周期移動，并驗證產(chǎn)品中材料和組件信息。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在培育自己的“NFT試驗田”

基于NFT經(jīng)濟系統(tǒng)的元宇宙是互聯(lián)網(wǎng)平臺的未來，這點已成為互聯(lián)網(wǎng)廠商的共識，提前布局NFT成為必然選擇。

騰訊、阿里、京東等國內(nèi)一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭，正紛紛基于自家的螞蟻鏈、騰訊至信鏈、京東智臻鏈等培育自己的“NFT試驗田”。從各個互聯(lián)網(wǎng)大廠目前的動作來看，NFT應(yīng)用的構(gòu)建基本都是從自身基因和擅長的領(lǐng)域出發(fā)，然后找到一個熱度和功能性兼具的落腳點。

帶有“電商”基因的阿里依托螞蟻鏈發(fā)布了NFT付款碼皮膚。今年6月份至今，螞蟻鏈粉絲粒已發(fā)售了10余款付款碼皮膚，并在淘寶拍賣等平臺上陸續(xù)推出了以公益、青年藝術(shù)家等為主題的NFT數(shù)字藝術(shù)拍賣專場。近日，阿里發(fā)售了10000份由螞蟻鏈提供底層技術(shù)的“神舟五號”3D數(shù)字藏品。

深耕文娛生態(tài)的騰訊，則在自家NFT交易平臺“幻核”上發(fā)售了一系列限量數(shù)字藏品，首期限量發(fā)售的，正是騰訊新聞知名節(jié)目《十三邀》的有聲數(shù)字藏品NFT。在公司23周年慶之時，騰訊還為員工發(fā)放了7.2萬枚基于QQ企鵝形象的數(shù)字收藏品。

大概是因為NFT商品新奇特的屬性，價格又相對親民，這些互聯(lián)網(wǎng)廠商的NFT數(shù)字藏品十分暢銷，記者也嘗試著關(guān)注了發(fā)售時間并“蹲點”準(zhǔn)時上線搶購，但這些數(shù)字藏品上線即被搶購一空。記者唯一領(lǐng)到的是2021京東全球科技探索者大會NFT紀(jì)念憑證，共含7款JOY(京東吉祥物)形象，單一用戶通過注冊和邀請好友注冊方式，可完整獲得一套7款NFT。

盡管賣得火熱，但這些廠商的NFT藏品僅僅是部分功能的NFT應(yīng)用。李霽月告訴記者：“由于NFT在中國現(xiàn)行法律下是不允許二次流通交易的，所以一定程度上目前互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)行的NFT，都是部分功能型的‘非完全體’，更多地是在自身的區(qū)塊鏈布局上再增加一個小應(yīng)用，在公益、傳統(tǒng)文化推廣等方面做品牌性推廣，‘講故事’大于‘做業(yè)務(wù)’，‘概念’大于‘事實’，且發(fā)展路線存在不確定性，對公司短期經(jīng)營業(yè)績不構(gòu)成重大影響。”

在孟巖看來，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)大廠布局NFT更像是“賽道占坑”，但也實屬無奈之舉。未來去中心化元宇宙將破壞Web2.0時代崛起的巨頭建立起的價值和模式，廠商可能會被迫放棄對很多數(shù)據(jù)的掌控權(quán)。

長遠(yuǎn)來看，競逐NFT“鹿死誰手”還未可知，或未必是已經(jīng)入局的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。加密空間創(chuàng)始人Mars認(rèn)為，市場上已布局NFT的企業(yè)都各有側(cè)重點，但歸根到底還是以服務(wù)品牌自身為主。這種方式從現(xiàn)階段來看具備一定“先發(fā)”優(yōu)勢，但也有可能掣肘未來的發(fā)展。相比之下，UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）的模式更符合用戶創(chuàng)造價值的NFT商業(yè)模式，字節(jié)跳動就是其中的代表企業(yè)之一。

NFT合規(guī)問題還有較長路要走

據(jù)了解，當(dāng)前NFT主要分為基于公有鏈的NFT和基于聯(lián)盟鏈的NFT兩類，生成NFT較大的公有鏈主要有ETH（以太坊）、Solana公鏈、Fantom加密幣、Flow公鏈代幣等，生成NFT較大的聯(lián)盟鏈主要有螞蟻鏈和騰訊區(qū)塊鏈等，目前國際上最主要也最容易變現(xiàn)的NFT主要是基于公有鏈的NFT。

對于帶“虛擬幣”性質(zhì)的商品，一直處在國家強監(jiān)管之下，今年以來，我國有關(guān)部門相繼印發(fā)了《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的公告》《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》等文件，均指出虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，金融機構(gòu)和非銀行支付機構(gòu)不得為虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動提供服務(wù)，以及要嚴(yán)厲打擊涉虛擬貨幣犯罪活動。

“從國家一系列的監(jiān)管政策可以看出，基于公有鏈的NFT在我國具有非常大的政策風(fēng)險，基于聯(lián)盟鏈的NFT也應(yīng)避免過度炒作?；ヂ?lián)網(wǎng)大廠有關(guān)NFT的動作必須合規(guī)。”區(qū)塊鏈和數(shù)字經(jīng)濟學(xué)者、元宇宙投資人吳桐告訴記者。

在實際過程中，阿里和騰訊已經(jīng)用“數(shù)字藝術(shù)品”“數(shù)字藏品”取代了NFT的叫法，盡量避免突出Token（代幣）屬性，減少合規(guī)風(fēng)險。此前，“幻核”社區(qū)里公布NFT產(chǎn)品購買的參與條件時，也強調(diào)“幻核”目前所售NFT均不可二手交易，不可轉(zhuǎn)讓贈送。

目前在全球范圍內(nèi)，NFT實體商品屬性仍難以界定，未來真正在元宇宙中發(fā)揮支撐經(jīng)濟體系作用的NFT虛擬商品也難以被定性。由于國內(nèi)外監(jiān)管體制的不同，美國利用NFT認(rèn)證房地產(chǎn)的案例目前在我國是走不通的，因為一旦被認(rèn)定成證券，或者具有證券性質(zhì)，那么帶來的問題是，其制作發(fā)行有可能構(gòu)成我國明令禁止的ICO（虛擬貨幣發(fā)行）行為。

“NFT從本質(zhì)來看是一項具有金融屬性的區(qū)塊鏈技術(shù)，是近年來一系列的炒作行為讓NFT走向‘異化’。從NFT的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，一方面需要關(guān)注技術(shù)本身的價值，靜待市場的檢驗；另一方面需要盡快明確NFT和相關(guān)業(yè)務(wù)活動本質(zhì)屬性，培養(yǎng)一個基于NFT的良性經(jīng)濟生態(tài)圈。”孫宇林表示。

作者丨齊旭

編輯丨連曉東
美編丨馬利亞