蘋(píng)果M1問(wèn)世并非國(guó)產(chǎn)ARM處理器利好

日前，蘋(píng)果推出了搭載了蘋(píng)果自研 Arm 桌面處理器的全新的 MacBook 系列。新處理器稱為 M1，具有四個(gè)高性能大核，四個(gè)高效能的小核和一個(gè) 8-GPU 內(nèi)核 GPU。在新的 5nm 工藝節(jié)點(diǎn)上集成了 160 億個(gè)晶體管。

從媒體的報(bào)道上看，M1 可以輕松擊敗英特爾 I7 處理器，而且功耗很低，續(xù)航可以高達(dá) 20 小時(shí)。對(duì)于 20 小時(shí)的續(xù)航，鐵流是非常懷疑的，畢竟就輕量辦公而言，功耗最大的是屏幕，而不是 SoC。

何況廠商公開(kāi)的平板、手機(jī)續(xù)航時(shí)間往往是明顯高于用戶實(shí)際體驗(yàn)的。有鑒于蘋(píng)果雄厚的財(cái)力，以及媒體測(cè)試往往會(huì)被廠商充值，M1 到底如何還是交給實(shí)踐來(lái)評(píng)論。

在蘋(píng)果推出 M1 后，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，ARM 將在桌面和服務(wù)上開(kāi)始取代 X86，在蘋(píng)果的帶動(dòng)下，能夠利好國(guó)產(chǎn) ARM CPU，國(guó)產(chǎn) ARM CPU 也能跟著蘋(píng)果一起取代 X86。

鐵流認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷。

蘋(píng)果換芯對(duì)國(guó)產(chǎn) ARM CPU 桌面和服務(wù)器生態(tài)建設(shè)幫助非常小

蘋(píng)果把 X86 處理器換成 ARM 處理器，主要還是基于蘋(píng)果一貫的商業(yè)邏輯，意圖打造蘋(píng)果自己的閉環(huán)生態(tài)鏈，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的高度掌控。這樣一來(lái)，就避免 CPU 上被英特爾分去一杯羹，在 CPU、OS 全部自己掌握后，蘋(píng)果可以借此獲取高額利潤(rùn)。

有分析文章認(rèn)為，蘋(píng)果在桌面平臺(tái)換 ARM 后，國(guó)產(chǎn) ARM 桌面 CPU 也能從中獲益。這種分析是教條化的想當(dāng)然。蘋(píng)果在生態(tài)建設(shè)方面一直致力于保持非常高的掌控能力，著力于建設(shè)閉環(huán)生態(tài)，這一點(diǎn)從 IOS 上就非常明顯，客戶只要入了蘋(píng)果的坑就比較難走出來(lái)。

因此，蘋(píng)果的生態(tài)建設(shè)是封閉的，其他廠商是享受不到蘋(píng)果閉環(huán)生態(tài)建設(shè)的成果。這一點(diǎn)從智能手機(jī)上就非常明顯。其他廠商無(wú)法直接使用蘋(píng)果的應(yīng)用軟件，軟件開(kāi)發(fā)廠商也必須搞一個(gè) IOS 版，一個(gè)安卓版。IOS 版軟件生態(tài)再豐富，對(duì)安卓陣營(yíng)手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)也沒(méi)有意義。

在桌面平臺(tái)上也是類似，蘋(píng)果自己的閉環(huán)生態(tài)真的建起來(lái)了，這些應(yīng)用軟件也是蘋(píng)果專享，國(guó)產(chǎn) ARM CPU 根本就無(wú)法“搭便車”。正如 IOS 上的軟件對(duì)安卓手機(jī)無(wú)意義，必須專門(mén)開(kāi)發(fā)安卓版的 APP 才行。

另外，蘋(píng)果目前只是在桌面領(lǐng)域推廣 ARM，并不涉及服務(wù)器，在生態(tài)上，嵌入式歸嵌入式、桌面歸桌面，服務(wù)器歸服務(wù)器。智能手機(jī)上生態(tài)好，并不等于桌面或服務(wù)器生態(tài)就好，開(kāi)始進(jìn)軍桌面并不意味著服務(wù)器生態(tài)就會(huì)崛起。一些分析文章能夠從蘋(píng)果在桌面換芯，推倒出利好國(guó)產(chǎn) ARM 服務(wù)器 CPU 生態(tài)建設(shè)，這邏輯令人無(wú)語(yǔ)。

從實(shí)踐上看，某省的“H 河”品牌 ARM 服務(wù)器就遭遇了窘境。由于一度沒(méi)有拿到戶口，導(dǎo)致 XC 市場(chǎng)受阻。就商業(yè)市場(chǎng)而言，由于 X86 的強(qiáng)勢(shì)，該 ARM 服務(wù)器很難找到大買(mǎi)家，所以只能拼命沖擊黨政機(jī)關(guān)和國(guó)企采購(gòu)。

“因?yàn)樘O(píng)果行，所以我也行”是形而上學(xué)的

在中國(guó) J20 正式亮相后，印度、韓國(guó)、土耳其、印尼等國(guó)家也紛紛宣布開(kāi)發(fā)第五代戰(zhàn)機(jī)。但時(shí)至今日，這些國(guó)家的 5 代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)計(jì)劃依然只是計(jì)劃。

這件事被網(wǎng)友調(diào)侃為“人生三大錯(cuò)覺(jué)之一，中國(guó)行，我也行”（別問(wèn)鐵流另外兩大錯(cuò)覺(jué)是啥，我也不知道）。這種現(xiàn)象的根源，是這些國(guó)家在軍工技術(shù)上與中國(guó)差距過(guò)大，在內(nèi)功有限的情況下做白日夢(mèng)妄圖一步登天，自然在實(shí)踐中遭遇挫折。

而如今，綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章認(rèn)為，“蘋(píng)果的換芯也從側(cè)面證明了道路的可行性，國(guó)內(nèi) ARM 架構(gòu)的服務(wù)器與 PC 應(yīng)用，大有可為”。這種觀點(diǎn)是形而上學(xué)的，沒(méi)有做到具體情況辯證分析。

先說(shuō)明一點(diǎn)，蘋(píng)果正在換芯，不是蘋(píng)果換芯成功。用正在換芯去論證“國(guó)內(nèi) ARM 架構(gòu)的服務(wù)器與 PC 應(yīng)用，大有可為”，論據(jù)實(shí)在是太過(guò)于薄弱。

退一步說(shuō)，即便將來(lái)?yè)Q芯成功，也不天然代表著“國(guó)內(nèi) ARM 架構(gòu)的服務(wù)器與 PC 應(yīng)用，大有可為”。

實(shí)踐證明，到底行不行，不能只表面看別人行或不行，而要看別人為什么行，具備哪些成功要素。

再來(lái)逐一對(duì)比，自己是否具備這些成功要素，如果具備，則可以試一試。如果不具備這些要素，盲目的認(rèn)為，“因?yàn)樘O(píng)果行，所以我也行”，那就會(huì)陷入印度、韓國(guó)、土耳其、印尼等國(guó)家五代機(jī)研發(fā)上的“人生錯(cuò)覺(jué)”。

?

蘋(píng)果換芯的前提：生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、性價(jià)比

鐵流用蘋(píng)果上次從 Power 換到 X86 的成功案例來(lái)分析。鐵流認(rèn)為，蘋(píng)果能夠完成此舉，生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、CPU 性價(jià)比等要素缺一不可。

由于蘋(píng)果電腦的早期成功，蘋(píng)果公司有一批忠實(shí)的用戶，而且已經(jīng)習(xí)慣了蘋(píng)果電腦的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，加上蘋(píng)果一直奉行閉源，且蘋(píng)果對(duì)自己的生態(tài)擁有非常強(qiáng)的掌控能力和開(kāi)發(fā)能力，因而蘋(píng)果可以完成操作系統(tǒng)和生態(tài)的移植。

CPU 性價(jià)比也是必須的，畢竟，如果新 CPU 的性價(jià)比還不如舊 CPU，那么，替換的意義何在？這豈不是吃飽了撐了給自己找麻煩么？

資金和時(shí)間也是必要條件。蘋(píng)果上次換芯用了將近 8 年才正式完成，雖然沒(méi)有耗費(fèi)資金的具體數(shù)字，但從這么長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)間，以及移植了大量軟件來(lái)看，想必軟件移植上花的錢(qián)也不是一個(gè)小數(shù)目。

國(guó)內(nèi) ARM 基本不具備蘋(píng)果的成功因素

我們?cè)賮?lái)對(duì)比下國(guó)內(nèi) ARM 是否符合這些條件。

就生態(tài)掌控力來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果對(duì) Mac 和蘋(píng)果手機(jī)具有極強(qiáng)的生態(tài)控制能力。國(guó)內(nèi) ARM 完全不具備這種能力，即便是商業(yè)上比較成功的麒麟芯片，其生態(tài)也是高度依賴谷歌安卓，不具備軟件生態(tài)控制能力。而 ARM 在 PC 和服務(wù)器上的生態(tài)被 X86 秒殺，根本遑論生態(tài)。

就用戶來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果用戶對(duì)于蘋(píng)果的電腦和手機(jī)已經(jīng)形成了很強(qiáng)的用戶粘性，習(xí)慣了蘋(píng)果的用戶一般習(xí)慣繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果的產(chǎn)品。但國(guó)內(nèi) ARM 不具備這種條件，由于都是安卓，高度同質(zhì)化，鐵流可以在 H、小米、OPPO、VIVO、中興等品牌中隨意換機(jī)，不影響使用。

而支持 ARM（PC、服務(wù)器）的國(guó)產(chǎn) Linux 操作系統(tǒng)則非常小眾，目前這些 Linux 用戶大部分是程序員和開(kāi)發(fā)者，與普通消費(fèi)者絕緣，國(guó)內(nèi) ARM 在手機(jī)、PC 和服務(wù)器上根本不存在用戶粘性。

就性價(jià)比來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在高通以及國(guó)產(chǎn)的 ARM PC 和服務(wù)器 CPU 性能比英特爾和 AMD 差，價(jià)格卻更貴。誠(chéng)然，一些廠商在 PPT 上鼓吹超越英特爾，但這是用 48、64 核 CPU 戰(zhàn)英特爾 14、28 核 CPU 的結(jié)果，單核性能只有英特爾一半。實(shí)踐證明，單核性能上不去，盲目堆核心數(shù)沒(méi)意義。最典型的反面教材就是“I3 默秒全”、“1 核有難 7 核圍觀”。盲目堆 48、64 核還有兩個(gè)副作用，那就是導(dǎo)致芯片成本貴和芯片多核性能損失大效率低，以 H 鯤鵬 920 來(lái)說(shuō)，實(shí)測(cè)雙路 48 核 CPU，spec rate 分值每個(gè)核的平均分值只有單核情況的 50%左右，性能損失嚴(yán)重。

另外，資金和時(shí)間也是大問(wèn)題。之前，H 宣布投資 30 億搞 ARM 生態(tài)，但問(wèn)題是，這點(diǎn)錢(qián)夠么？畢竟，根據(jù)高管余某介紹，開(kāi)發(fā)麒麟 980 ?H 就花了 21 億。

可以說(shuō)，在生態(tài)、用戶、CPU 性價(jià)比、資金上，國(guó)內(nèi) ARM 基本都不具備，而且在時(shí)間上，國(guó)內(nèi)這些單位也普遍“比較急”，怕是沒(méi)有蘋(píng)果那樣 8 年時(shí)間做準(zhǔn)備的耐心。

這種情況下，迷信“因?yàn)樘O(píng)果行，所以我也行”，盲目搞 ARM 必然要栽大跟頭。

?

ARM 服務(wù)器在商業(yè)市場(chǎng)被 X86 壓著打

就商業(yè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，ARM CPU 基本沒(méi)戲，也許只能在一些細(xì)分市場(chǎng)找到一席之地。

多年前，ARM 服務(wù)器被業(yè)界炒的火熱，被熱炒的程度不亞于現(xiàn)在的 RISC-V，ARM 服務(wù)器 CPU 被諸多行業(yè)人士看好，并認(rèn)為有希望取代 X86，或侵蝕部分 X86 服務(wù)器 CPU 市場(chǎng)。AMD、高通、博通等一大批知名公司相繼參與，仿佛 ARM 將在服務(wù)器領(lǐng)域復(fù)制在智能手機(jī)領(lǐng)域的成功。

然而，從實(shí)踐上看，ARM 服務(wù)器 CPU 的市場(chǎng)表現(xiàn)非常慘，用戶對(duì) ARM 服務(wù)器的反饋并不好，眾多曾經(jīng)押寶 ARM 的廠商也難以為繼，在高通之前，博通、AMD 以及一批名不見(jiàn)經(jīng)傳的小廠已經(jīng)放棄 ARM 服務(wù)器 CPU，AMD 把重心轉(zhuǎn)向 X86 CPU，博通則把自己重金開(kāi)發(fā)的 ARM 服務(wù)器 CPU 直接賣給了凱為。馬維爾在收購(gòu)凱為獲得 X2 和 X3 之后，最近也對(duì) ARM 服務(wù)器 CPU 團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大裁員，大陸和印度團(tuán)隊(duì)都裁掉了，只在美國(guó)本土保留一個(gè)小團(tuán)隊(duì)，并宣布放棄 ARM 通用服務(wù)器 CPU。一些小廠在推出幾款 ARM 服務(wù)器 CPU 之后，就聽(tīng)不到后續(xù)消息了。國(guó)內(nèi)華芯通做了幾年后也關(guān)門(mén)了。就全球范圍來(lái)看，ARM 服務(wù)器 CPU 正在退潮。

可以說(shuō)，純商業(yè)模式下，無(wú)論是 X86 進(jìn)手機(jī)，還是 ARM 進(jìn)服務(wù)器基本沒(méi)戲。

正是因?yàn)樯虡I(yè)市場(chǎng)基本沒(méi)戲，ARM 服務(wù)器 CPU 只能在 PPT 上吊打英特爾，在商業(yè)市場(chǎng)被英特爾吊打。所以這些 ARM CPU 各個(gè)宣傳自主可控，卯足了勁，往黨政國(guó)企采購(gòu)沖。

鐵流就 ARM CPU 的商業(yè)前景咨詢了幾位服務(wù)器廠商高管。

A：H 要扛起與 X86 競(jìng)爭(zhēng)的大旗，有些悲壯。高通、AMD 都放棄了。中國(guó)特殊的市場(chǎng)，加上搭上安可快車，也許能成功。若不是政治任務(wù)，商業(yè)客戶目前用 ARM 的積極性不高。另外，arm 在性價(jià)比和生態(tài)方面，對(duì)比 X86 沒(méi)優(yōu)勢(shì) ...... 我們目前是 X86，看看鯤鵬的發(fā)展再說(shuō)。

B：ARM 也許對(duì)部分應(yīng)用有效的，但不會(huì)適用大多數(shù)通用應(yīng)用。生態(tài)建設(shè)肯定是重要的，這方面 X86 優(yōu)勢(shì)太大。如果你是一個(gè)軟件廠商，現(xiàn)在的軟件恨不得 3 個(gè)月一補(bǔ)丁，1 年一升級(jí)，你愿意維護(hù)多個(gè)指令集版本么。

誠(chéng)然，現(xiàn)在媒體上有一些報(bào)道 ARM 服務(wù)器如何如何，但這些歸根結(jié)底都是政治任務(wù)，或大公司搞一個(gè)方案 B，而且也是試一試的性質(zhì)，而不是規(guī)模替換。什么時(shí)候像阿里這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司規(guī)模化采購(gòu)，替換數(shù)據(jù)中心 30%以上的 X86 服務(wù)器，那才是真正有意義的應(yīng)用。

“因?yàn)樘O(píng)果行，所以我也行”只會(huì)淪為邯鄲學(xué)步

蘋(píng)果換芯最大的啟示，是建立中國(guó)自主技術(shù)體系并不是不可能完成的任務(wù)，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，必須具備生態(tài)的控制能力，必須形成一定規(guī)模且穩(wěn)定的用戶群體，CPU 要具備性價(jià)比，要有充足的時(shí)間和資金。

鐵流始終認(rèn)為，不要老是開(kāi)口閉口“國(guó)際主流”，看看美國(guó)，就是用華氏度，身高就用英寸英寸，就是不用公制，標(biāo)準(zhǔn)上“非主流”，美國(guó)就落后了？就“閉關(guān)鎖國(guó)”了？不是照樣藍(lán)星霸主么！

中國(guó)國(guó)土廣袤、人口眾多，市場(chǎng)巨大，英杰輩出，完全有能力自己搞一套，中國(guó)企業(yè)沒(méi)必要總是跟在洋人身后吃土，要有獨(dú)立自主的勇氣和能力。特別是自建生態(tài)的情況下，就更沒(méi)必要買(mǎi) ARM 授權(quán)了，完全可以另起爐灶么！

在 CPU 國(guó)產(chǎn)化替代的道路上，只有踏踏實(shí)實(shí)直到追趕，一步一個(gè)腳印做芯片，做生態(tài)，做產(chǎn)業(yè)。

迷信“ARM 彎道超車”的結(jié)果只會(huì)是“彎道翻車”，高通、AMD 等國(guó)際巨頭已經(jīng)摔到坑里并及時(shí)止損了，新岸線早在 2011 年就提出搞 ARM PC，華芯通在此前大張旗鼓搞 ARM 服務(wù)器 CPU，結(jié)果都摔死在坑里了。

原因就在于不具備生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、性價(jià)比等要素。在解決這五項(xiàng)問(wèn)題前，誰(shuí)搞 ARM PC 和服務(wù)器，誰(shuí)摔進(jìn)坑里，只能靠政策傾斜過(guò)日子。事實(shí)證明，現(xiàn)在國(guó)內(nèi) ARM CPU 都往央采、AK、XC 沖。

既然要靠政策過(guò)日子，為何一定要扶持 ARM，而不是扶持自主 CPU？

難不成是“寧予友邦（ARM），不予家奴（自主 CPU）”？

鐵流認(rèn)為，ARM PC 和服務(wù)器（商業(yè)市場(chǎng)）就是一個(gè)大坑，高通做 ARM PC 銷量慘淡，高通 ARM 服務(wù)器直接放棄，前車之鑒，后事之師，國(guó)家資源不宜去給 ARM 填坑。黨政市場(chǎng)更不宜學(xué)慈禧太后補(bǔ)貼外人（ARM），而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定的走自主道路。

從實(shí)踐上看，在特殊市場(chǎng)，ARM 廠商雖然獲得了海量國(guó)家資源傾斜，但 ARM PC 和服務(wù)器表現(xiàn)卻不盡如人意，反而被懂王制裁后“休克”和“絕版”，全國(guó)幾十個(gè)由地方政府投資的 KP 產(chǎn)業(yè)中心因?yàn)闊o(wú)法獲得穩(wěn)定芯片供貨處境窘迫，這是極大的資源浪費(fèi)。特別是在英偉達(dá)收購(gòu) ARM 之后，美國(guó)對(duì) ARM 的控制力進(jìn)一步增強(qiáng)，國(guó)產(chǎn) ARM CPU 將在設(shè)計(jì)和制造兩個(gè)環(huán)節(jié)受到鉗制，其風(fēng)險(xiǎn)不可小覷。

如果總是“屁股決定腦袋”，分析事物局限于表面現(xiàn)象，迷信“因?yàn)樘O(píng)果行，所以我也行”，那么最后的結(jié)果只能是邯鄲學(xué)步。

如果因邯鄲學(xué)步而擠壓自主 CPU 的生存空間，這無(wú)疑是親者痛、仇者快的悲劇。