iPhone想取代護照駕照等證件？Apple Pay取代信用卡了嗎？

如果說喬布斯時代的創(chuàng)新是對硬件本身的不斷追求，以及近乎苛刻的一種技術要求的話，那么如今的蘋果公司更在意的是自己產(chǎn)品可以替代的日常功能，以及由此衍生出來的對常規(guī)行業(yè)以及產(chǎn)業(yè)本身已經(jīng)根深蒂固的一種習慣的“顛覆”。當然，這種顛覆并不是以自己的意志為轉移，更多的是對傳統(tǒng)桎梏的一種影響，甚至想依托自身在行業(yè)的影響力拓展到更多領域，但是這樣的“掠奪”需要更多的功能延伸，以及由此帶來的部分社會影響和行業(yè)約束，在這樣的變革中，僅僅是一種補充，而且還需要職能部門的首肯。

曾幾何時，蘋果公司推出 Apple Pay 是希望用戶能夠選擇這種支付方式，并且還推出了虛擬信用卡業(yè)務，也是希望能夠打破銀行的壟斷，讓自己的應用可以有更多的出口，依托自身 iPhone 等移動終端的市場占有率，形成無形中的市場壟斷需求。但很遺憾的是，無論是虛擬信用卡業(yè)務還是 Apple Pay 本身，并沒有讓信用卡就此銷聲匿跡。甚至即使支付寶錢包和微信支付如此火爆，擁有的市場份額遠超過 Apple Pay 都難以徹底統(tǒng)一市場，讓信用卡就此退出歷史的舞臺。因為需求的不同，雖然在消費模式的選擇上，移動支付的發(fā)展更快捷，也確實獲得了一定的社會影響力和消費支付習慣的轉移；但依舊無法徹底把一種社會模式迭代或者“抹殺”。

對于蘋果公司而言，也是如此，雖然我們近日看到蘋果公司推出了多項新專利，包括，“該公司希望提供身份驗證服務，但也表示這很困難。她在 2019 年說：‘要想獲取合法身份，就必須經(jīng)過政府的認證。我們看到，在全球范圍內(nèi)，許多國家開始使用移動設備添加護照?！碧砑邮且环N工作習慣的調(diào)整，但是取代護照基本還是不現(xiàn)實的。即使未來數(shù)字護照模式可以得到更廣泛的應用，但也在一定范圍內(nèi)需要彼此的參照，以及模式轉換之后的主導地位究竟是誰來負責。顯然，這并不是手機終端廠商可以左右的。

據(jù)悉，蘋果公司的下一步目標是讓 iPhone 成為所有人都必須攜帶的唯一物品，接下來它將取代護照、駕照和其他有形的身份證件。一機在手，走遍天下，是所有人的愿望和需求。不過，對于一些剛性的約束，僅僅有一個數(shù)字憑證，尚不足以證明所有，而且數(shù)字化的產(chǎn)品在安全性能方面還有一定的瑕疵。當然，更主要的是需要職能部門的確認和認可，以及由此帶來的費用轉移問題。

據(jù)悉，蘋果還希望讓汽車鑰匙從這個世界消失。其實相似的應用已經(jīng)有很多，在一些高端汽車以及電子功能開發(fā)更好的車企中，無鑰匙啟動早已經(jīng)成為實現(xiàn)，并非還需要手機這個載體，無論是指紋還是觸摸等等都可以直接點火或者觸摸開門等等，AI 和人工智能的技術變化無疑更適合，也不需要費心費力的還需要 iPhone 來左右和支持。

對于蘋果公司而言，開發(fā)各種應用，或者希望第三方服務商能夠提供的更多應用，本身是對自身服務內(nèi)容的一種補充，尤其是對于 App Store 的發(fā)展是最大的助益。要知道蘋果公司一年在 App Store 方面的收益已經(jīng)超過了 6000 億美元，這么龐大的收益市場自然希望有越來越多的應用，尤其是剛性應用的凸顯，才能吸引用戶在自己的服務框架下駐留，并帶來用戶習慣的養(yǎng)成和不舍。

不過，潛在的安全問題也是最大的隱患，如果用戶把更多的信息和個人隱私都捆綁在一部 iPhone 中，一旦出現(xiàn)問題，那么帶來的影響或許也是災難性的。

蘋果公司希望自己的應用可以“允許用戶獲得身份的驗證聲明，該聲明可充當用戶的數(shù)字身份，包括用于識別用戶的信息。例如，由用戶提供并由一個或多個系統(tǒng)驗證的信息，并且可以在不同的服務提供商之間重復使用?！钡沁@需要相關證件部門的首肯，以及由此帶來的唯一性和安全性。

我們看到如今在火車站已經(jīng)以電子客票，或者刷臉等模式取代紙質(zhì)車票了，這本身就是 AI 和人工智能技術、大數(shù)據(jù)技術的合理應用帶來的改變。更主要的是，這種應用的權威性和相對的安全性，這也是可以跨越單一的移動載體就能夠實現(xiàn)的，為何還要一部 iPhone 來承載這樣的應用？其實，對于更多的手機廠商來說，實現(xiàn)這樣的數(shù)字化轉移都是手到擒來的事情，并非某一個廠商就可以獨占的。

當然，蘋果公司主導這些功能變遷的唯一依賴就是自身系統(tǒng)的封閉性，以及 ID 唯一性等方面的相對優(yōu)勢。使用移動設備代替物理證件是人們的一種愿望，其實，在更大的范圍內(nèi)，通過人臉設備、虹膜識別、指紋識別這種人體“自帶”的設備，豈不是比一部手機來得更安全？