未解決Vega顯卡能耗問題，將讓AMD處境尷尬？

評(píng)測(cè)報(bào)告顯示，AMD 的 Vega 功耗比較高。

Vega 的高能耗會(huì)帶來(lái)一系列連帶影響。

AMD 發(fā)布了消費(fèi)級(jí)的 RX Vega 64 和 Vega 56 顯卡，各種泄露數(shù)據(jù)和傳言也多多少少得到了證實(shí)。根據(jù)測(cè)試結(jié)果，Vega 64 在性能上和英偉達(dá)的 GTX 1080 旗鼓相當(dāng)。

盡管各種評(píng)測(cè)報(bào)告盡量從正面視角報(bào)道 Vega，但是 Vega 的功耗較高還是受到了各個(gè)測(cè)評(píng)網(wǎng)站的廣泛批評(píng)。Anandtech 寫道：

“在過去幾年中，AMD 和英偉達(dá)的差距越來(lái)越大了。Radeon R9 Fury X 雖然沒能扭轉(zhuǎn)局面，但是還是獲得了不錯(cuò)的市場(chǎng)表現(xiàn)，相比之下，Vega 64 簡(jiǎn)直無(wú)法在預(yù)期的重量級(jí)市場(chǎng)上挑戰(zhàn)對(duì)手。AMD 和英偉達(dá)產(chǎn)品的能效差距自從 2015 年以來(lái)就一直在拉大，這個(gè)差距已經(jīng)相當(dāng)明顯了?！?/p>

湯姆硬件也批評(píng)了 Vega 的低能效：

“我們先不管其他那些亂糟糟的指標(biāo)了。簡(jiǎn)單來(lái)說，Radeon RX Vega 64 上市延遲，而且發(fā)熱嚴(yán)重，它對(duì)標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是當(dāng)前全球第三快的產(chǎn)品（英偉達(dá)這款產(chǎn)品已經(jīng)上市 15 個(gè)月了，能耗更低，而且更安靜）。

當(dāng)然，AMD 也是費(fèi)了九牛二虎之力才拿出了 Vega 10 GPU。游戲時(shí)功耗超過 280W 實(shí)在是太糟糕了，要知道英偉達(dá)的 GeForce GTX 1080 是 100W。根據(jù)我們的測(cè)試結(jié)果，即便是快很多的 GeForce GTX 1080 Ti 也很少超過 210W。”

英偉達(dá)一年前上市的 Pascal 能效比 Vega 高出 64%
不幸的是，Anandtech 和湯姆硬件的測(cè)評(píng)報(bào)告 (我只讀了這兩份)并沒有直接指出 Vega 的每瓦性能問題。主要原因在于，對(duì)消費(fèi)級(jí)顯卡運(yùn)行游戲的評(píng)測(cè)一般主要集中在游戲性能表現(xiàn)上，而很少關(guān)心能效問題。

不過，湯姆硬件突出顯示 Vega 和英偉達(dá)產(chǎn)品的差異并不是對(duì) Vega 設(shè)計(jì)者的吹毛求疵，它還有更加深遠(yuǎn)的意義和影響。我將在本文第三節(jié)描述一下這種影響，不過首先，我想先分享一下通過湯姆硬件給出的評(píng)測(cè)報(bào)告能夠提取出的每瓦性能數(shù)據(jù)結(jié)果。

我之所以使用湯姆硬件的數(shù)據(jù)， 是因?yàn)樗鼫y(cè)量的是顯卡本身的功耗，而不是整體系統(tǒng)的功耗。而且，使用湯姆硬件的數(shù)據(jù)，我可以消除不同測(cè)評(píng)者因?yàn)闇y(cè)試步驟設(shè)置的差異帶來(lái)的影響。

進(jìn)行游戲評(píng)測(cè)時(shí)，把每瓦性能定義為每秒幀數(shù)除以游戲期間的平均功耗。

能效 = FPS（每秒幀數(shù)）/ P（游戲功耗）

由于不同的游戲每秒幀數(shù)和功耗都有所不同，所以，能效數(shù)據(jù)也會(huì)因游戲而異。不過，湯姆硬件并沒有公布每個(gè)游戲的功耗，只是用了一個(gè)代表性的功耗，以 P'表示，這樣，等式可以表達(dá)為：

能效 = FPS（每秒幀數(shù)）/ P'

我承認(rèn)，這種計(jì)算方式不太理想，但是，數(shù)據(jù)有限，只能如此。

類似地，我還在下圖中納入了每瓦 3D CAD 性能，這是湯姆硬件在進(jìn)行 AutoCAD 測(cè)試時(shí)公布的分?jǐn)?shù)，它還公布了進(jìn)行 3D CAD 測(cè)試時(shí)的功耗數(shù)據(jù)。為了對(duì)比起見，我在制造圖表時(shí)包含了湯姆硬件針對(duì) RX Vega 64、Radeon Vega FE 和 GTX 1080 Ti 的測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)。

在圖表中，將 CAD 3D 乘以系數(shù) 0.067，使得它的取值區(qū)間和每瓦性能的取值區(qū)間相同?，F(xiàn)在只有 Vega FE 和 GTX 1080 Ti 的 CAD 3D 結(jié)果。我加入了 CAD 3D 數(shù)據(jù)是為了說明，能效問題不僅僅體現(xiàn)在游戲場(chǎng)景中。此外，湯姆硬件針對(duì) Vega FE 進(jìn)行的游戲測(cè)試并不充分，所以我只給出了一個(gè) Vega FE 的游戲結(jié)果。

平均而言，在游戲中，英偉達(dá)的 GTX 1080 和 1080 Ti 比 AMD 的 Vega 或 Vega FE 能效高出 64%，在 CAD 3D 測(cè)試中，優(yōu)勢(shì)沒有那么明顯，只高出 44%。

這樣，即便游戲功耗數(shù)據(jù)不是那么準(zhǔn)確，Vega 和英偉達(dá)產(chǎn)品的差距也是巨大而且明顯的。悲哀的是，AMD 努力追趕了一年，卻沒有趕上英偉達(dá)一年前的 Pascal。

Vega 的能效劣勢(shì)帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響
與 GTX 1080 相比，游戲玩家使用 Vega 64 顯卡時(shí)可能不是那么在意他們的系統(tǒng)更熱、噪聲更大、消耗更大的功率。不過我覺得，還是很多人會(huì)介意的。對(duì)于 AMD 的擁躉者而言，即便有相同價(jià)位的多款第三方 GTX 1080 顯卡，他們依然會(huì)選擇 Vega 64，我支持這種無(wú)畏的精神，也希望 AMD 能夠擴(kuò)大 GPU 市場(chǎng)份額。

但是，在數(shù)據(jù)中心這個(gè)市場(chǎng)，Vega 的低能效是致命的缺陷。英偉達(dá)的 GPU 正是通過其出色的能效在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域打下市場(chǎng)的。數(shù)據(jù)中心的用戶們?cè)谧龀鲑?gòu)買決策時(shí)非?？粗啬苄н@個(gè)指標(biāo)。更重要的是，英偉達(dá)已經(jīng)針對(duì)數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)發(fā)布了 Volta，它包括專門的 Tensor 內(nèi)核，可以加速推理處理，顯然，Vega 在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域就是個(gè)見光死的命運(yùn)。

Vega 64 芯片尺寸為 484 平方毫米，采用高帶寬內(nèi)存，相比之下，GTX 1080 使用的 GP104 Pascal GPU 芯片尺寸只有 314 平方毫米，采用的是成本較低的 GDDR5x 內(nèi)存。鑒于 Vega 和 Pascal 都使用了相當(dāng)成熟的 14-16nm 工藝，因此更大面積的 Vega 肯定成本更高。與 GTX 1080 相比，Vega 64 的成本處于劣勢(shì)地位，但銷售價(jià)格又不能高出多少。

Vega 會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。我們現(xiàn)在終于知道英偉達(dá)為什么不在今年推出消費(fèi)級(jí)的 Volta 了，因?yàn)樗恍枰?Volta 來(lái)對(duì)抗來(lái)自 Vega 的威脅，英偉達(dá)只需要稍微降低一下 1080 的價(jià)格就足以應(yīng)對(duì) Vega 的挑戰(zhàn)了。

更多有關(guān) Vega 顯卡的資訊，歡迎訪問 與非網(wǎng) Vega 顯卡專區(qū)

與非網(wǎng)編譯內(nèi)容，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！