20
我們的屏幕比友商色域?qū)拸V 30%。
一般來說，要是在手機新品發(fā)布會見到這句話，那么在很大程度上這意味著這款新品采用了 AMOLED 屏幕。
題外話：Super AMOLED 為三星的注冊商標(biāo)，理論上除三星外，別的品牌不能使用 Super AMOLED 字樣。
代表未來的顯示技術(shù)
討厭這種屏幕的人，就十分厭惡其色彩表現(xiàn)，認(rèn)為“非常假”。由于子像素的 Pentile 排列先天劣勢，在相同分辨率之下，AMOLED 的細膩程度也明顯不如 LCD。
不過，隨著廠家技術(shù)的不斷進步，屏幕色彩管理和調(diào)校水平、以及分辨率都在迅速提高，還有 Pentile 排列的不斷改進，所以 AMOLED 劣勢在逐漸消失。
和固有劣勢一樣明顯的，則是 AMOLED 的優(yōu)勢，并且這也是 AMOLED 相比 LCD 在根本上有優(yōu)勢的地方。
AMOLED 具備自發(fā)光特性，所以這種屏幕并不需要背光板，從而可以讓屏幕更薄并更省電。從終端廠家給出的數(shù)據(jù)來看，LCD 屏幕的厚度為 0.6~0.8mm，AMOLED 的厚度可以做到 0.3mm。
輕薄且省電，這對于現(xiàn)在的手機來說，優(yōu)勢不可謂不明顯。
此外，不管是已經(jīng)量產(chǎn)的雙曲面屏手機，還是頗具科幻概念性質(zhì)的柔性手機，AMOLED 技術(shù)在其中所扮演的角色都非常吃重，而且由于延遲低等優(yōu)點，AMOLED 還很利于未來手機與 VR 相結(jié)合。
從這些角度來說，AMOLED 還是代表著未來趨勢的顯示技術(shù)。
HTC 的換屏之恨
不過，具有以上優(yōu)點的 AMOLED，之前還主要集中于三星和諾基亞的高端機型，現(xiàn)在這個群體才擴大到了一個更大的范圍，一些國產(chǎn)廠家也開始加入。
而說起各個廠家對于選擇 AMOLED 的疑慮，除了此前 AMOLED 缺點比較明顯之外，三星與 HTC 那場換屏紛爭不能不提。
時間撥回 2010 年，那是 Android 的洪荒時期，憑借著強大的硬件配置和 Sense 界面，HTC Desire 在 Android 高端市場是當(dāng)之無愧的明星。
但這款賣得火熱、原本采用三星 AMOLED 的 Android 旗艦在生命周期的后半段屏幕換成了索尼 SLCD，受此波及的還有同樣由 HTC 代工的 Nexus One，以及當(dāng)時的國產(chǎn)旗艦聯(lián)想樂 Phone。
此后的一段時間，諾基亞旗艦機之外，市面上很少能見到采用 AMOLED 屏幕的非三星手機。
當(dāng)時，三星給出的理由是“AMOLED 產(chǎn)能不足”，所以斷供，但在當(dāng)時就有三星故意不給 HTC 供貨的傳聞。
2013 年時，HTC 公開譴責(zé)三星利用上游配件供應(yīng)商的優(yōu)勢地位打壓 HTC，屬于典型的不正當(dāng)競爭，從而間接證實了傳聞的真實性。
國產(chǎn)為什么不擔(dān)心三星斷供？
既然三星有如此“前科”，那為什么現(xiàn)在的眾多國產(chǎn)手機廠家還是敢于在自家產(chǎn)品中使用 AMOLED 屏幕呢？并且這些使用 AMOLED 的國產(chǎn)手機甚至不乏銷量驚人的主力產(chǎn)品，比如 OPPO R 系列、vivo X 系列。
OPPO R9
國產(chǎn)手機廠家如此選擇的底氣和原因，當(dāng)然是多方面的。
相比 2010 年的時候，AMOLED 屏幕經(jīng)過多年的工藝改進，現(xiàn)在的 AMOLED 產(chǎn)能早已不似當(dāng)初的捉襟見肘。Digitimes 一份新的報告顯示，三星已經(jīng)投資 68 億美元以提升 OLED 顯示屏產(chǎn)能，到 2019 年，三星將把 AMOLED 顯示屏出貨量提升到 5.6 億片，和 2015 年出貨量相比，增幅高達 114%。
同時，根據(jù)市調(diào)機構(gòu) IHS 的最新數(shù)據(jù)，今年第一季度，5 寸 1080pAMOLED 面板的造價已經(jīng)降低到 14.30 美元左右，而相比之下同樣規(guī)格的 LTPSLCD 面板成本則是 14.60 美元。去年第四季度，這兩個數(shù)字還分別是 17.10、15.70 美元，很顯然 AMOLED 的降價速度更快。舊時王謝堂前燕，就這么飛入了尋常百姓家。
另外，如今的國產(chǎn)手機廠商的采用 AMOLED 的產(chǎn)品相比當(dāng)時采用 AMOLED 的 HTC Desire 等產(chǎn)品在絕對銷量上要高出太多。OPPO 去年的主力產(chǎn)品采用 AMOLED 的 R7 系列銷量超過 1500 萬臺，而今年的 R9 系列在上市 82 天后便交出了 700 萬臺的銷量成績。由此帶來的 AMOLED 需求量可見一斑。
vivo Xplay5
事實上，根據(jù)群智咨詢的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016 年第一季度，市場上搭載 AMOLED 屏幕的智能手機，有 60%為 OPPO、vivo，其貢獻程度已經(jīng)超過了三星手機。
2015 年的一則消息指出，三星 2015 年 10 月透過代理商擎亞出貨給 OPPO 的 AMOLED 面板，出貨金額高達 1.4 億美元。
如此大的需求量，三星很難下決心去為難這些國產(chǎn)廠家，畢竟他們都是財神，更不用說三星移動與三星顯示本就是相對獨立的關(guān)系。
并且從增長率來看， OPPO、vivo 在今年的銷量同比增長超過 100%，而三星手機的整體表現(xiàn)則略有下降。
在這種這情況下，三星為 AMOLED 產(chǎn)能穩(wěn)住這些大客戶，并尋找新的客戶，是順理成章的事。
JDI 展示的 5.2 英寸 AMOLED 屏幕
哪怕三星真有心為難國產(chǎn)廠家們，斷供 AMOLED，憑借著巨大的出貨量，這些國產(chǎn)廠家要去別的顯示公司如 JDI 或者 LG 下訂單也是頗受歡迎的。
不要忘了，最先進的 AMOLED 屏幕是 JDI 展出過的。LG 也在進軍中小尺寸 AMOLED 面板領(lǐng)域。
所以面對 OPPO、vivo 巨額訂單，三星并不會怠慢。2015 年 11 月的消息指出，三星收回代理商在 OPPO 和 vivo 兩家國產(chǎn)廠商 AMOLED 中小尺英寸面板出貨權(quán)，改由三星自己直供。有分析認(rèn)為，這是三星為提升整體營運績效、降低營運成本，同時回應(yīng)競爭對手 LG 也切入 OLED 中小尺英寸面板市場的舉措。
所以，要是我們總結(jié) HTC 與 OPPO 主力機型都選擇搭載三星 AMOLED 屏幕，但卻獲得不同待遇的原因的經(jīng)驗：就昨日的南海爭端一樣，國與國之間較量靠的是國力；這些手機廠家的硬實力則是銷量，或者說訂單量。
一旦傳聞多年要用 AMOLED 屏幕的 iPhone 坐實了這個傳聞，這一點人生經(jīng)驗會體現(xiàn)得更淋漓盡致。
閱讀全文
