小米陷“抄襲門”？Broadlink怒了

小編語：“貴圈很亂”這詞已經(jīng)不僅限于娛樂圈使用了，有商業(yè)有利益的地方都免不了各種內(nèi)幕和潛規(guī)則，連三星、蘋果這類大佬都逃不開專利糾紛，所以“抄襲”無所不在，小編不是在肯定小米路由真的存在“抄襲”，因?yàn)槲覀円硇钥创?、尊重證據(jù)和事實(shí)，別被“陰謀論”害了……

記者上次見到BroadLink創(chuàng)始人兼CEO劉宗孺，是在兩周前的IXDC2014，當(dāng)時(shí)他與小米路由負(fù)責(zé)人唐沐在同一個(gè)圓桌論壇上討論智能家居行業(yè)的未來發(fā)展。這兩家公司曾經(jīng)有過一段非常甜蜜的合作期（小米路由器第三次公測(cè)），但在現(xiàn)場(chǎng)，記者發(fā)現(xiàn)它們已經(jīng)處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。雙方都在宣傳自家的智能Wi-Fi模塊，以此作為智能家居連接的基石。

活動(dòng)上的雙方顯得很克制，沒有談到具體的競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)。但昨天晚上，劉宗孺在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇對(duì)自己的采訪稿（“小米殺入智能家居的背后”），首次對(duì)與小米曾經(jīng)合作以及現(xiàn)在關(guān)系做出披露及評(píng)價(jià)：

79元的手環(huán)讓我本來禁閉的嘴不得不張開，作為一家已然是巨頭的公司是否應(yīng)該停止山寨（superclone），做一些創(chuàng)新？坐等59元的插座再殺死一個(gè)新興行業(yè)！

小米復(fù)制了BroadLink？

這篇采訪稿的核心內(nèi)容是：

小米路由最初是通過BroadLink成功進(jìn)入智能家居市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)BroadLink開放了自家紅外遙控模塊的核心資料、協(xié)助對(duì)方對(duì)路由和外部設(shè)備連接進(jìn)行優(yōu)化，做了大量工作，小米曾承諾不做類似競(jìng)品、并會(huì)推薦BroadLink的產(chǎn)品。但在現(xiàn)在小米卻準(zhǔn)備要推出智能遙控、插座，復(fù)制BroadLink的單品，并要以超低價(jià)來洗牌這個(gè)行業(yè)。

在聊到小米即將推出和BroadLink類似的競(jìng)品時(shí)，劉甚至憤慨地說：“小米就是蝗蟲，去一行毀一行。”這種做法會(huì)把生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈攪亂，整個(gè)生態(tài)鏈變得一團(tuán)糟。

是“復(fù)制”？還是“謊言”？

在文章發(fā)布稍后不久，記者其實(shí)已經(jīng)在跟劉宗孺進(jìn)行溝通。因?yàn)檫@篇采訪稿涉及中國(guó)智能硬件領(lǐng)域最活躍幾家公司間的關(guān)系以及一家百億美金級(jí)公司的“商譽(yù)”，我們的討論內(nèi)容更多關(guān)注在劃定界限，確定采訪稿中一些不明確的細(xì)節(jié)。

小米和BroadLink之間有“復(fù)制”質(zhì)疑的產(chǎn)品有哪些？

小米和BroadLink的沖突，不僅是在智能遙控、智能插座上，還有它們的主推業(yè)務(wù)——Wi-Fi模塊沖突。從目前來看，兩者的Wi-Fi模塊功能上大體一致。

交談中劉宗孺認(rèn)為，“小米主要是在“復(fù)制”BroadLink的單品，比如遙控、插座。”在Wi-Fi模塊上，雙方雖然有過產(chǎn)品思路、平臺(tái)思路的交流，但全球范圍做這類產(chǎn)品的有很多家公司，比如Alya Networks、MXCHIP等，小米自己也是收購(gòu)wifi.io團(tuán)隊(duì)來做這件事情的。BroadLink并非行業(yè)首創(chuàng)，所以Wi-Fi模塊上兩者扯不上“復(fù)制”質(zhì)疑。

小米遭質(zhì)疑“復(fù)制”了BroadLink的單品？

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來說，BroadLink與小米的合作是在第三版路由公測(cè)開始的。劉宗孺表示，由于小米給出了諸如不做類似競(jìng)品、推薦BroadLink的產(chǎn)品等承諾，所以他把智能遙控單品的核心資料都給到了小米，并為對(duì)方開發(fā)了特色功能——小米路由快連。但現(xiàn)在他了解到，小米最近馬上要推出類似競(jìng)品的智能遙控、插座產(chǎn)品，而且要以極低價(jià)格殺入這個(gè)市場(chǎng)，所以不得不發(fā)聲。

同樣很難界定“復(fù)制”這個(gè)質(zhì)疑。在和劉宗孺的交流中，宅客君認(rèn)為：“智能遙控的技術(shù)，包括紅外碼庫、硬件模塊、Wi-Fi連接等基本公開，在市場(chǎng)上有很多廠商都有整合方案。無論小米是否拿到相關(guān)產(chǎn)品資料，做這個(gè)都非技術(shù)難題，它甚至可以立馬找一家方案商貼牌馬上提供現(xiàn)成產(chǎn)品。”

BroadLink的質(zhì)疑，應(yīng)該是認(rèn)為小米曾經(jīng)與其合作并有其核心資料，承諾不做競(jìng)品，但后邊忽然拋開B自己做了一個(gè)競(jìng)品，這是一個(gè)“不道德”的行為。其次是小米曾經(jīng)表示會(huì)將B的產(chǎn)品放到小米商城推廣，但現(xiàn)在也沒有任何消息，避而不提B。

小米在合作中充當(dāng)了什么角色？

小米沒有對(duì)這件事情進(jìn)行回應(yīng)。但根據(jù)記者某位內(nèi)線人士透露，小米和BroadLink的合作頗有疑點(diǎn)。

一是融資信息。BroadLink告訴記者，其在2013年5月份敲定京東、360的天使融資，2013年年末與小米合作時(shí)對(duì)方知情。而內(nèi)線人士透露，BroadLink是在合作之后才告訴小米其有360投資背景的，業(yè)內(nèi)傳出BroadLink接受360投資消息的時(shí)間點(diǎn)同樣是在今年上半年。鑒于小米、360兩家的關(guān)系業(yè)內(nèi)皆知，不得不考慮這點(diǎn)對(duì)雙方合作的影響。

二是合作內(nèi)容。BroadLink透露曾將智能遙控單品的核心資料，并為小米路由開發(fā)了快連功能。內(nèi)線人士則表示，合作程度并沒有這么深入，BroadLink沒有給小米這部分資料，也沒有開發(fā)快連功能。這部分功能是由小米獨(dú)立開發(fā)，目前智能路由里應(yīng)該也只有小米路由才有該功能。

而在整個(gè)智能家居戰(zhàn)略布局中，也難以界定是誰影響到了誰。小米收購(gòu)的wifi.io團(tuán)隊(duì)在2013年年初就已經(jīng)在做Wi-Fi模塊的項(xiàng)目，BroadLink在2013年7月才成立。

該內(nèi)線人士認(rèn)為，BroadLink在小米的智能家居布局中貢獻(xiàn)作用非常小，紅外遙控單品只是一個(gè)噱頭，關(guān)鍵還是在Wi-Fi模塊上。而劉宗孺此次用“智能插座”挑起話題（信息點(diǎn)補(bǔ)全：劉在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)一直強(qiáng)調(diào)小米將推出59元智能插座，而非智能遙控），將兩件無關(guān)的事情糅合到一起，則是在挑逗大家的敏感神經(jīng)，畢竟小米之前的79元手環(huán)曾被硬件創(chuàng)業(yè)圈大范圍的評(píng)論|吐槽。

口水戰(zhàn)再起，于行業(yè)無益

在劉宗孺主動(dòng)在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)這篇采訪稿后，業(yè)內(nèi)從業(yè)者反響如潮，就記者所見數(shù)十條以上轉(zhuǎn)發(fā)，主要有三類觀點(diǎn)。

力挺派，小米是智能硬件行業(yè)殺手。

中立派，1、因承諾而合作，因被復(fù)制而生怨；2、又要開戰(zhàn)了，觀望ing。

質(zhì)疑派，1、B在做新一輪融資的炒作；2、背后的投資方京東、360與小米之間的戰(zhàn)斗，B只是被拋出來的話題。

爭(zhēng)論沒有意義。就目前透露的信息點(diǎn)，很難判斷小米和BroadLink之間究竟如何合作。但記者覺得事情相對(duì)簡(jiǎn)單：既然BroadLink認(rèn)為小米曾經(jīng)承諾不做同類競(jìng)品，那么在雙方合作框架上，這是具備法律效力的。如果涉及商業(yè)機(jī)密不便公開，那么同樣訴諸法律手段不是更直接的方法？

不管是小米，還是 BroadLink，都講了不少關(guān)于智能家居平臺(tái)級(jí)公司的構(gòu)想?？谒?，更好的產(chǎn)品自然會(huì)說話。