AI眼鏡要走陽(yáng)關(guān)道，AR要過(guò)獨(dú)木橋

撰文?| 吳先之，編輯?| 王? ?潘

11月18日，知名AR廠商Rokid聯(lián)合依視路旗下的時(shí)尚眼鏡品牌BOLON（暴龍）發(fā)布了一款A(yù)R+AI眼鏡。

早前，Meta與Essilor Luxottica（依視路陸遜梯卡）延長(zhǎng)合作關(guān)系至2030年，Rokid依葫蘆畫(huà)瓢。且不論Meta和Rokid，眼鏡智能化的風(fēng)潮的確把依視路給捧紅了。

盡管Rokid用“全天候佩戴”巧妙地規(guī)避了AR眼鏡當(dāng)下的尷尬，但我們從分體式設(shè)計(jì)發(fā)現(xiàn)，似乎還是不適合長(zhǎng)時(shí)間佩戴。如果說(shuō)Rokid AR眼鏡在追求新奇體驗(yàn)，那么另一部分廠商則尋求功能上的突破。

一周前，百度世界大會(huì)上，小度發(fā)布了首款A(yù)I眼鏡，預(yù)計(jì)將于明年上半年上市。在一眾廠商下注酷炫的AR眼鏡時(shí)，小度將注意力放在了AI功能與佩戴感受上?？紤]到小米也將入局，AI眼鏡的噴涌期近在咫尺。

這一部分原因或許是AR/VR算不上成功的嘗試所導(dǎo)致的，畢竟新奇的體驗(yàn)與酷炫的外觀都無(wú)法說(shuō)服用戶買單，且距離大眾市場(chǎng)，也還有諸多鴻溝等待跨越。

巨頭圍獵AI眼鏡

根據(jù)貝哲斯智能眼鏡市場(chǎng)研究報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)到2029年，智能眼鏡市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到1067.78億元，期間年復(fù)合增速高達(dá)18.56%。如此高增速的市場(chǎng)空間，潛在的市場(chǎng)規(guī)模，足以支撐數(shù)家公司。

而Ray-Ban Meta的表現(xiàn)則為市場(chǎng)再注入了一劑強(qiáng)心針，截至5月，出貨量就已突破百萬(wàn)，年內(nèi)出貨量預(yù)計(jì)會(huì)突破200萬(wàn)。然而有趣的是，在9月末的Meta Connect 2024上，扎克伯格似乎沒(méi)有把重點(diǎn)放在大賣的AI眼鏡上，而是把重心放在了AR/VR眼鏡上，Quest 3S與AR原型機(jī)Orion。

長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)的發(fā)布會(huì)，提到Ray-Ban Meta的時(shí)間不到10分鐘，最大亮點(diǎn)是適配盲人。

AR/VR也好，AI眼鏡也罷，Meta、Rokid、小度等一眾廠商相繼入局智能眼鏡有兩個(gè)核心動(dòng)能，一個(gè)是樂(lè)觀的市場(chǎng)預(yù)期，另一個(gè)是諸多可穿戴設(shè)備中，眼鏡的智能化水平低，這意味著更容易帶來(lái)顛覆性體驗(yàn)。此外，相較其他產(chǎn)品，眼鏡的沉浸體驗(yàn)，為應(yīng)用、交互，乃至AI落地提供了廣闊的創(chuàng)新機(jī)遇。

除了上述兩個(gè)因素外，硬件與軟件產(chǎn)業(yè)的成熟，也是AR/VR與AI眼鏡噴涌的催化劑。

最有代表性的當(dāng)屬小型化之后，眼下AR眼鏡芯片還呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)。要性價(jià)比有基于聯(lián)發(fā)科的MTK方案，要極致性能可以選擇高通方案，在自主可控及國(guó)產(chǎn)替代的大背景下，還有紫光展銳的W517。

SoC芯片與光學(xué)顯示模塊在成本中占到大頭，其中SoC大約占到35%，而光學(xué)模組受良率影響，成本占比最高能達(dá)到43%。這意味著，AR眼鏡短期在性價(jià)比方面并不占優(yōu)勢(shì)，反觀AI眼鏡，相對(duì)而言有更親民的價(jià)格，更容易實(shí)現(xiàn)大眾化。

軟件方面，AI?模型技術(shù)快速發(fā)展，多模態(tài)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、語(yǔ)?識(shí)別&語(yǔ)義理解等相關(guān)技術(shù)進(jìn)步，給AI重塑智能眼鏡，帶來(lái)了更?闊的想象空間。事實(shí)上，AI大模型的快速迭代，讓原本磕磕絆絆的AR路線，被AI眼鏡給超了車。

眼下，智能眼鏡市場(chǎng)呈現(xiàn)出兩條截然不同的路徑，一條是走向顯示增強(qiáng)的光波導(dǎo)方案和以Birdbath為代表的光學(xué)顯示方案，產(chǎn)品如魅族StarV View、XREAL Air 2、華為VR Glass等。這條路徑主打全新的視覺(jué)體驗(yàn)，其優(yōu)勢(shì)集中在沉浸式的娛樂(lè)與游戲領(lǐng)域。

第二條是近兩年快速興起的AI眼鏡，不具備顯示增強(qiáng)，而是依賴AI語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互。雖然不具備AR眼鏡的沉浸式體驗(yàn)，但卻能夠提供不一樣的智能化體驗(yàn)。

Meta是最有代表性的、同時(shí)布局AI眼鏡與AR/VR眼鏡的廠商。“Ray-Ban Meta，首先本身是一副好戴的眼鏡?！眹?guó)內(nèi)一家AI眼鏡廠商表示，在硬件扎實(shí)的基礎(chǔ)上，這款A(yù)I眼鏡依靠低延遲響應(yīng)與聽(tīng)音樂(lè)、接打電話的剛需，實(shí)現(xiàn)了很不錯(cuò)的銷量。

“硬件可以找成熟眼鏡品牌，但軟實(shí)力相對(duì)要難很多?！?/p>

最接近Meta的可能是小度這類有AI底層技術(shù)積累的玩家。光子星球了解到，明年發(fā)售的小度AI眼鏡不是簡(jiǎn)單的把AI塞到硬件里，而是將AI系統(tǒng)化。

背靠百度文心大模型這個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)底座，小度打造了DuerOS AI原生操作系統(tǒng)，在自然語(yǔ)言交互、多模態(tài)感知、擬人化呈現(xiàn)等方面都有不錯(cuò)的呈現(xiàn)，而領(lǐng)先的模型路由架構(gòu)（MoE），能夠靈活調(diào)度不同的模型，解決不同難度的問(wèn)題，更?效、更精準(zhǔn)、更經(jīng)濟(jì)。

另一陣營(yíng)則是魅族、華為、Rokid這類廠商，其主要特征是強(qiáng)調(diào)智能硬件的“硬屬性”，并嵌入到自身硬件之中。

AI能否解決AR沒(méi)有“殺手”級(jí)應(yīng)用？

AR/VR 眼鏡等一直是各公司看好并且持續(xù)投入的方向，但受限于產(chǎn)品形態(tài)、重量、技術(shù)、使用場(chǎng)景等多方面制約。Apple Vision Pro與PICO的近況折射出AR/VR眼鏡所面臨的挑戰(zhàn)。

美國(guó)分析公司Appfigures數(shù)據(jù)顯示，9月Apple Vision Pro在9月新增10款應(yīng)用，漲幅明顯放緩，開(kāi)發(fā)者對(duì)這款需要?dú)⑹旨?jí)應(yīng)用的新設(shè)備的熱情正在消退之中。參照iPhone和iWatch的歷史很容易發(fā)現(xiàn)，兩款產(chǎn)品在上線后一年內(nèi)，應(yīng)用規(guī)模都破萬(wàn)。而截至目前，適配Apple Vision Pro的應(yīng)用還不到2000個(gè)。

PICO的情況也不算不上樂(lè)觀。

IDC數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年中國(guó)AR/VR頭顯出貨32.8萬(wàn)臺(tái)（sales in 口徑），PICO在中國(guó)VR市場(chǎng)的份額占比接近6成。即便如此，PICO也在收縮戰(zhàn)線，調(diào)整架構(gòu)與優(yōu)化員工。

曲高和寡的價(jià)格阻礙用戶入手，且不論Apple Vision Pro，PICO 4 Ultra超過(guò)4000的單價(jià)仍算不上親民。價(jià)格阻礙大眾化，而重量則限制了用戶體驗(yàn)。由于分體式設(shè)計(jì)，不考慮綁帶與電池，PICO的前端重量為341克，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)AI眼鏡不超過(guò)百克的重量，而小度明年上半年將要發(fā)布的AI眼鏡重量?jī)H為45克。

目前來(lái)看，從用戶需求出發(fā)的AI 眼鏡，在輕便性、續(xù)航等方面有更好的體驗(yàn)，更容易普及到大眾市場(chǎng)。AR/VR眼鏡尋找殺手級(jí)應(yīng)用未免有些削足適履，何況培養(yǎng)用戶習(xí)慣無(wú)比耗時(shí)，對(duì)于用戶而言像是“昂貴的玩具”。AI眼鏡則反其道而行之，圍繞功能展開(kāi)，且平移了一部分移動(dòng)生態(tài)。

前文提到，對(duì)于 AI 硬件產(chǎn)品??，核?不是單純的硬件問(wèn)題或單純的模型問(wèn)題，而是軟硬件結(jié)合與端到端優(yōu)化的能力，這一觀點(diǎn)也適用AI眼鏡。哪些模型放在端上、哪些放在云上，如何讓硬件的傳感器、芯?、存儲(chǔ)的組合更適配我們的需求，如何在成本與性能之間做平衡。

早前發(fā)布的小度AI眼鏡提供了一種新的解法。

1600萬(wàn)像素廣角攝像頭與自研AI防抖算法，無(wú)論是靜態(tài)場(chǎng)景還是運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景下，都可以有穩(wěn)定的拍攝表現(xiàn)。除了支持第一視角“邊走邊拍”外，基于大模型能力，通過(guò)與百度地圖位置服務(wù)以及百度百科、百度搜索內(nèi)容生態(tài)的深度融合，使得小度AI眼鏡還可以“邊走邊問(wèn)”。

此外，大模型在多模態(tài)交互能力上的提升，在小度AI眼鏡上也有很直觀的體現(xiàn)。不僅支持全雙工語(yǔ)音對(duì)話，可以隨時(shí)打斷插話，快速響應(yīng)，對(duì)于圖像、文本，甚至是實(shí)物等視覺(jué)信息，小度AI眼鏡也能夠進(jìn)行識(shí)別分析，并基于此提供實(shí)時(shí)的翻譯總結(jié)、個(gè)性化推薦等等。

值得一提的是，小度AI眼鏡還首次在端側(cè)加入了衛(wèi)星定位功能，并且支持藍(lán)牙和WiFi兩種網(wǎng)絡(luò)連接方式，使得其可以擺脫對(duì)手機(jī)APP的依賴，穩(wěn)定的為用戶提供智能服務(wù)。

一家AI眼鏡創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，用戶在購(gòu)買智能產(chǎn)品首要心智并非新奇，而是實(shí)用與功能性在前，新奇體驗(yàn)在后。

相較AR/VR眼鏡，AI眼鏡基本擺脫了重量與續(xù)航無(wú)法兼顧的問(wèn)題。小度AI眼鏡采用低功耗的電路架構(gòu)設(shè)計(jì)，同時(shí)優(yōu)化了結(jié)構(gòu)堆疊，具備長(zhǎng)續(xù)航+快充的能力。

對(duì)比業(yè)內(nèi)50小時(shí)續(xù)航與4小時(shí)連續(xù)音樂(lè)播放，單次充電70分鐘的主流水平，小度AI眼鏡續(xù)航達(dá)到了56小時(shí)，可連續(xù)播放音樂(lè)超過(guò)5小時(shí)，充滿電也僅需要30分鐘。

“小度們”的野心

AI眼鏡的路線，繞開(kāi)了AR/VR眼鏡“沒(méi)有殺手級(jí)應(yīng)用”的問(wèn)題，或許是一次有價(jià)值的嘗試。

早在幾年前，智能音箱便曾有過(guò)類似成功的嘗試。如今看來(lái)，智能音箱延伸出諸多形態(tài)，無(wú)屏到帶屏，獨(dú)立到嵌入，已經(jīng)成為一個(gè)單獨(dú)的智能化入口。而相比智能音箱，輕量化、可穿戴的AI眼鏡，可適用場(chǎng)景會(huì)大得多。

這或許是打贏了智能音箱之戰(zhàn)的小度，進(jìn)一步拓展到AI眼鏡的底氣之一。

另一方面，無(wú)論AI眼鏡還是AR/VR眼鏡，都呈現(xiàn)出整合視聽(tīng)的形態(tài)與功能，接下來(lái)或?qū)⑴c手機(jī)、手表構(gòu)筑新的可穿戴生態(tài)。

正因如此，在Meta完成開(kāi)荒之后，小度、小米、字節(jié)等廠商的跑步入場(chǎng)，也讓智能眼鏡加速分化：AI眼鏡偏重于現(xiàn)實(shí)主義，聚焦功能與場(chǎng)景；而AR/VR眼鏡偏重于沉浸式體驗(yàn)，還將繼續(xù)等待殺手級(jí)的娛樂(lè)應(yīng)用出現(xiàn)。