處理器更名！AMD進軍AI PC

來源：雷科技AI硬件組?|?編輯：天星?|?排版：JINX

給產(chǎn)品命名是一個「可簡可難」的事情。

如果是那種「打一槍換一個賽道」的初創(chuàng)公司，考慮到整家公司的壽命都不一定有他們第一款產(chǎn)品的生命周期那么長，給產(chǎn)品起一個隨意一點的名字也沒什么大問題。但對于那些每年穩(wěn)步發(fā)展，同時推出大量產(chǎn)品的品牌來說，如何設(shè)計一套科學(xué)的產(chǎn)品型號規(guī)范，讓用戶能在第一時間分辨出產(chǎn)品的所屬的種類、定位、型號和迭代關(guān)系，就成了一個相當(dāng)復(fù)雜的問題了。

作為「混亂邪惡命名法」的重災(zāi)區(qū)，PC 產(chǎn)品的產(chǎn)品型號命名方式可以說「罄竹難書」，就連像 NVIDIA 這種方便用戶花錢的品牌，也搞出過諸如 RTX 4070Ti SUPER 這種「疊甲」玩意。至于英特爾和 AMD，其產(chǎn)品命名方式就更復(fù)雜了：在 10 代酷睿移動平臺中，英特爾根據(jù)處理器中 Iris 核顯的 EU 數(shù)，對低壓平臺的處理器進行命名，帶來了類似「1165G7」這種和桌面平臺、移動高性能平臺兩不沾的產(chǎn)品型號。

盡管這種做法混淆了 i5 和 i7 在 Iris EU 高低配的具體配置，但至少給消費者一個對比的機會。而 AMD 就不一樣了：在銳龍剛推出時，AMD 采用了 Ryzen + 等級（一位）+代數(shù)（一位）+產(chǎn)品編號（三位）+后綴（X/G）的命名系統(tǒng)，比如著名的 Ryzen R7-2700X 和 Ryzen R5 2400G。但隨著 Ryzen 背后的架構(gòu)逐漸復(fù)雜（Zen2/Zen3/Zen3+/Zen4/Zen5），AMD 引入了新的命名方法，改為了 Ryzen + 等級（一位）+年份（一位）+等級（一位）+架構(gòu)（一位）+特性（一位）+表示 TDP 的字母后綴（e/C/U/HS/HX）。

這種將簡單問題復(fù)雜化的命名方式直接干碎了用戶長期以來「比大小」的對比方式，甚至高出過數(shù)字更小但產(chǎn)品更新更強的情況。在隔壁英特爾宣布重整移動平臺產(chǎn)品線的背景下，AMD 這種一條路走到黑的品牌可以說實屬罕見。不過從最近的消息來看，AMD似乎「知錯了」。

更簡單的名字換來更多的混亂

前段時間，華碩 Vivobook S 16 系列筆記本的配置頁面意外曝光。雖然話說很快就將其下架，但眼疾手快的網(wǎng)友依舊找到了其中的關(guān)鍵部分：電腦搭載了 AMD 尚未發(fā)布的、全新命名體系的處理器——AMD Ryzen AI 9 HX 170。

很顯然，AMD 這是想復(fù)刻英特爾 Ultra 的路線，用一條專門的產(chǎn)品線來凸顯 AMD 在 AI 方面的能力：AMD Ryzen AI 大致上就等同于「英特爾 酷睿 Ultra」，但后面的 9 HX 170，我們就需要分類討論了。數(shù)字位很簡單，不出意外的話會延續(xù) Ryzen 3/5/7/9 的產(chǎn)品定位，AI 9 自然是其中相對高端的產(chǎn)品。考慮到 AMD 過去也有 HX 這一后綴，此處的 HX 代表的應(yīng)該也是最高的 TDP 標定。

圖片來源：ASUS但問題就出在這個 170 上。從目前的信息來看，小雷認為這個 170 的「1」應(yīng)該是產(chǎn)品代數(shù)或年份標記，明年新產(chǎn)品就以 2 開頭。至于后面的 70，如果是具體算力，那當(dāng)未來突破三位數(shù)后，芯片的名字恐怕又會回到復(fù)雜的四位數(shù)時代，比如 AI 9 HX 3125。

相較之下，我更認為 70 只是另一個產(chǎn)品系列序號，和 AMD 2023 序號中第二位（1/2/3/4/5/6/7/8）的意思一樣，最后一位則是產(chǎn)品定位（0/5）。但這又引來了另一個問題：AMD 常常會在同一代產(chǎn)品中引入不同的工藝，而這套「全新」的命名法則中并未有標示制程工藝的位置。

照這么看，這個全新的 AI 編號甚至還不如過去的「7640U」編號法。而且這還只是 Ryzen「主線」的命名方式，根據(jù)被曝光的聯(lián)想新品介紹頁，商用產(chǎn)品還保留著 Ryzen PRO 8040/8050 這一套命名體系，場面一度十分混亂。

換句話說，AMD 只完成了「改名」這一項任務(wù)，至于「讓產(chǎn)品名變得簡單易懂」這個任務(wù)，并不在 AMD 的考慮范圍之內(nèi)。

改的從來不只是名字

但如果我們從實用性和經(jīng)濟成本的角度看，AMD 此次品牌升級其實也有他的道理。如果用戶對電腦性能有追求，他自然捋得清「7950」「7640U」「PRO 8040」這些產(chǎn)品的關(guān)系，品牌升級對他們的意義不大；但對一般消費者來說，AI 3/5/7/9 這樣的簡化標識名，確實可以大幅降低小白用戶對 Ryzen 處理器的挑選門檻。再說了，從第一代重新開始，這確實也符合英特爾酷睿未來的發(fā)展方向。

再說了，AMD 也急需與 AI 概念扯上關(guān)系。單純的游戲性能上，AMD 的處理器已經(jīng)在多核性能、能效比和集成 GPU 性能上取得了顯著成就。然而，隨著 AI 和機器學(xué)習(xí)應(yīng)用的爆炸性增長，處理器市場的競爭已經(jīng)不僅僅是硬件性能的比拼，更是在于能否為AI應(yīng)用提供優(yōu)化和支持。

盡管 AMD 在處理器市場上取得了顯著成就，但在 AI 領(lǐng)域，該公司面臨著一些明顯的短板。首先，與競爭對手英偉達相比，AMD 在 AI 和機器學(xué)習(xí)的專用硬件和軟件生態(tài)系統(tǒng)方面投入較少。

英偉達的 CUDA 平臺為其 GPU 提供了強大的 AI 計算支持，而 AMD 尚未推出能與之匹敵的全面解決方案。此外，AMD 的 GPU 雖然在游戲和一般圖形任務(wù)中表現(xiàn)優(yōu)秀，但在進行深度學(xué)習(xí)和復(fù)雜機器學(xué)習(xí)算法計算時，其性能通常落后于英偉達的專業(yè) AI 硬件。

其次，AMD 在市場推廣和合作方面的表現(xiàn)也不如英特爾和英偉達活躍。這兩家公司通過廣泛的合作伙伴關(guān)系和市場策略，已經(jīng)在 AI 領(lǐng)域建立了堅實的基礎(chǔ)。AMD 雖然開始與一些科技巨頭合作，如與 Google Cloud 的合作，但在整體 AI 市場的滲透和影響力方面仍顯不足。而 AMD 通過引入 AI 命名，無疑是要強化消費者對其產(chǎn)品在這一領(lǐng)域能力的認知。

只不過品牌和命名策略的變化只是第一步，AMD 需要的不僅僅是改名，還有在此基礎(chǔ)上進一步推動技術(shù)革新，以優(yōu)化處理器架構(gòu)，提升 AI 運算效率的方式，確保其產(chǎn)品能夠滿足日益增長的 AI 計算需求。

除此之外，AMD 也需要發(fā)動其「第三方生態(tài)」與 AI、游戲業(yè)合作，為 AMD 架構(gòu)下的 AI 能力提供生根發(fā)芽的土壤，讓 AMD 用戶無須因「建議使用英偉達顯卡」而錯過革命性的 AI 應(yīng)用。

歸根結(jié)底，AMD 的目標不僅是在處理器市場中保持競爭力，更是要成為 AI 技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。這次命名策略的改變不僅僅重新定義其產(chǎn)品，更是重新定義了 AMD 作為科技創(chuàng)新者的身份。

未來，隨著 AI 技術(shù)的進一步發(fā)展，AMD的這一策略是否能夠成功，將直接影響其在全球半導(dǎo)體市場的地位和未來的發(fā)展方向。無疑，AMD 的這一改變是對市場變化的積極響應(yīng)，也是其在全球技術(shù)競爭中尋求新的增長點的表現(xiàn)。只有不斷地適應(yīng)市場的變化，才能確保在未來的技術(shù)浪潮中不被淘汰，而 AMD 的這一步棋，正是在為未來的競爭做好準備。