AMD跟進(jìn)，PC處理器“大小核”時代來了！

來源：雷科技數(shù)碼3C組?|?編輯：TSknight?|?排版：LA

近日，AMD旗下的一款新處理器跑分泄露，被泄露的是一款移動端的低壓處理器，按理來說，這種非旗艦處理器的跑分泄露是很難引起大家關(guān)注的，何況還是一顆銳龍3（AMD銳龍產(chǎn)品線中的低端型號）。

但是，銳龍3 7440U則不同，因?yàn)檫@是AMD首顆采用大小核設(shè)計的處理器，同時也是該架構(gòu)設(shè)計的跑分被首次曝光。AMD的首批大小核處理器只發(fā)布在移動平臺，而且只有銳龍3 7440U和銳龍5 7540U兩顆處理器。

即使如此，我們也能夠從中一窺AMD的大小核架構(gòu)，到底有多大能耐，能否讓AMD重新回到PC處理器的主戰(zhàn)場，再次與英特爾對戰(zhàn)紫禁之巔？

AMD也玩大小核？

兩年前，正值A(chǔ)MD與英特爾爭奪市場的關(guān)鍵期，憑借此前數(shù)年積累下來的口碑，雖然英特爾加大了宣傳力度，但是11代酷睿處理器的銷量依然略低于AMD，雙方的決戰(zhàn)結(jié)果，基本上就看下半年的英特爾新產(chǎn)品線能否壓過對方一頭。

2021年，AMD推出的產(chǎn)品主要是對銳龍5000系列的補(bǔ)全，比如銳龍5000G系列和銳龍5000系列的移動版本，桌面端并沒有太大的更新。反觀英特爾，年初補(bǔ)全11代酷睿的陣營后，很快就在下半年將12代酷睿端上了桌，而且采用了全新的大小核設(shè)計。

雖然初代的大小核設(shè)計因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)尚未完全成熟，在系統(tǒng)調(diào)度、游戲體驗(yàn)等方面依然略輸AMD的5800X3D等處理器，但是，其在多核方面的出色性能以及良好的功耗表現(xiàn)，都讓12代酷睿成為一款熱銷的產(chǎn)品。

后續(xù)的13代酷睿處理器，更是讓大小核的調(diào)度、性能優(yōu)化趨于完善，同一時間中，AMD推出的銳龍7000系列處理器，除了X3D版本還有一戰(zhàn)之力外，其余的型號銷量直線下跌，市場份額一降再降。

對于AMD而言，如今已經(jīng)到了需要重新出發(fā)的時候，再沿著此前的老路繼續(xù)前進(jìn)是很難再次與英特爾站在一個高度的，大小核作為更高效的新架構(gòu)，自然也會成為AMD的選擇。如無意外，銳龍7000系列應(yīng)該是我們能買到的最后一代桌面端全大核處理器，明年的銳龍8000系列大概率就會全面換成大小核架構(gòu)。

AMD的大小核，性能如何？

從目前曝光的跑分?jǐn)?shù)據(jù)來看，AMD的大小核架構(gòu)性能并不差，根據(jù)數(shù)據(jù)庫的資料，銳龍3 7440U采用臺積電4nm工藝制造，擁有兩個Zen4核心和兩個Zen4c核心，組成四核八線程設(shè)計，二級緩存為4MB，三級緩存為8MB，最高頻率為4.9GHz，核顯集成4個RDNA3 GPU單元，核顯主頻最高為2.5GHz，TDP為15-30W。

僅從參數(shù)而言，銳龍3 7440U的性能就不會差，甚至可以說是目前入門級移動端處理器中排名前列的存在。在GeekBench 6的測試中，銳龍3 7440U的單核性能得分為2323，多核性能得分為6571。

圖源：GeekBench

先來看看單核性能，其在移動端領(lǐng)域可謂是一騎絕塵，甚至超過了同級別的英特爾桌面端處理器，i3-13100F的單核跑分也只有2278而已。而在移動端的同等級處理器中，基本上是無敵的存在。

那么多核性能呢？銳龍3 7440U的多核性能并不如單核性能耀眼，但是表現(xiàn)依然不錯，雖然落后于i3-12300、i3-13100F等桌面端處理器，但是與i3-1315U的5284多核分?jǐn)?shù)相比，依然是領(lǐng)先近20%，足以在證明其在同級別的低壓處理器中處于領(lǐng)先地位。

不過，英特爾的14代酷睿處理器發(fā)布在即，移動版如無意外應(yīng)該會在明年初面世，屆時兩者又要來一場刺刀見紅的比拼了，到底誰會獲勝，或許只有經(jīng)過測試后才能知道。

異構(gòu)、同構(gòu)，哪個更好？

不過，有心人或許已經(jīng)注意到了，既然銳龍3 7440U聲稱采用了大小核設(shè)計，為什么還是單核雙線程？按照英特爾的大小核架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)為四核六線程才對。為什么卻是四核八線程？這不是與傳統(tǒng)的多核多線程處理器一樣嗎？

這就是AMD與英特爾的不同之處了，Zen4c其實(shí)與Zen4是同一個結(jié)構(gòu)，只是采用了與Zen4不同的性能調(diào)度方案與頻率曲線，讓處理器在功耗與性能之間達(dá)到一個新的平衡。這種設(shè)計一般被稱為同構(gòu)大小核方案，相對應(yīng)的，英特爾的則是異構(gòu)大小核方案，可以說雖然都是大小核路線，但是英特爾與AMD走的方向其實(shí)截然不同。

同構(gòu)和異構(gòu)，雖然方向不同，但是目的卻是一樣的，都是為了提高處理器的性能與效率，讓系統(tǒng)可以更靈活的分配任務(wù)和調(diào)用，不過異構(gòu)和同構(gòu)也確實(shí)有著不一樣的擅長領(lǐng)域。先來說說異構(gòu)，英特爾的大小核設(shè)計在功耗上的優(yōu)勢較為明顯，而且讓其在低使用率的情況下，可以提供優(yōu)秀的功耗及發(fā)熱表現(xiàn)，十分適合移動端和小型PC。

那么同構(gòu)大小核呢？相對于異構(gòu)大小核，同構(gòu)設(shè)計的功耗優(yōu)勢顯然會小很多，但是對比傳統(tǒng)的全大核設(shè)計依然有著明顯優(yōu)勢，而且還有著更多的線程數(shù)，相對而言，在高負(fù)荷的大型任務(wù)中，同構(gòu)大小核的整體性能表現(xiàn)會更優(yōu)秀一些。

在日常使用時，兩者的表現(xiàn)或許會十分相似，而在高負(fù)荷任務(wù)時，AMD的優(yōu)勢或許會顯現(xiàn)出來。不過，根據(jù)以往的測試結(jié)果來看，雖然異構(gòu)設(shè)計的效率核性能不如性能核，但是英特爾的單核性能一直領(lǐng)先AMD，加上Windows系統(tǒng)的針對性調(diào)度優(yōu)化，即使效率核的性能較弱，參與度卻很高，一定程度上也彌補(bǔ)了其中的弱勢，所以最終鹿死誰手，還不好說。

個人認(rèn)為，在AMD的桌面端大小核處理器還未發(fā)布的情況下，其實(shí)并不好判斷英特爾與AMD的方向誰優(yōu)誰劣，但是，至少可以肯定在AMD的追趕下，英特爾應(yīng)該也會再次提速，讓處理器的升級速度再次加快，對于消費(fèi)者來說，不管最終AMD和英特爾誰勝出，都是有益而無害的。