解開紫光展銳8.37%員工股權(quán)代持的疑團

疑問一：8.37%的股權(quán)究竟歸屬何方？

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，原紫光集團控制人在收購展訊通信、銳迪科初期通過違法違規(guī)交易安排，以不足100萬的成本，將當(dāng)時估值數(shù)十億的股權(quán)置入健坤系公司（北京嘉信匯金科技有限公司、北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司、北京展銳冠信科技發(fā)展有限公司），聲稱這部分股權(quán)將用于員工股權(quán)激勵。但即便如此描述并整改，也因涉及國有資產(chǎn)流失一直未得到國家有關(guān)部門批準。

由于上述問題觸及國資監(jiān)管的紅線，加之又有人混淆視聽，導(dǎo)致員工股權(quán)激勵一直無法落地，代持公司實際上以極低成本侵占國有資產(chǎn)，造成國有資產(chǎn)流失。

2022年1月14日，北京市第一中級人民法院裁定批準《紫光集團有限公司等七家企業(yè)實質(zhì)合并重整案重整計劃》中載明，北京嘉信匯金科技有限公司、北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司、北京展銳冠信科技發(fā)展有限公司三家代持公司持有的紫光展銳8.3757%股權(quán)屬于投資人擬投資的資產(chǎn)范圍，各方將推動紫光集團盡快解決該問題。

由此可見，法院判定紫光展銳8.37%的股權(quán)歸屬于新紫光集團，投資人就此付出了相應(yīng)對價，已用于償還和保障原紫光集團債權(quán)人利益。

疑問二：8.37%的股權(quán)的去向是哪里？

據(jù)知情人士透露，新紫光集團已與紫光展銳多數(shù)大股東及政府主管單位達成共識，這部分股權(quán)通過法律手段收回后，仍將用于員工的股權(quán)激勵。為避免這部分股權(quán)被非法轉(zhuǎn)移，紫光集團已通過法律手段對冠華偉業(yè)、展銳冠信、嘉信匯金持有的紫光展銳股權(quán)提起了保全申請，進行股權(quán)凍結(jié)。

未來，通過法律手段收回這8.37%股份后，將通過合法程序，兌現(xiàn)員工股權(quán)激勵計劃。

據(jù)了解，原代持公司的操作方案不符合法律規(guī)定，無法實際執(zhí)行，且產(chǎn)生的相關(guān)稅金和滯納金等費用已近二十億元。據(jù)說新紫光集團合法收回這部分股權(quán)后進行員工股權(quán)激勵的成本于此費用規(guī)模相當(dāng)。

疑問三：誤解因何而生？

近期，紫光集團委派資本運作經(jīng)驗豐富的馬道杰出任展銳董事長，無疑正是有意加快解決員工持股問題，盡快推動融資，為展銳上市鋪平道路。

紫光集團通過法律途徑合法收回股權(quán)，并重啟員工股權(quán)激勵計劃，是糾正原來不合法的操作方案，以正規(guī)程序兌現(xiàn)員工承諾的唯一途徑。如果從代持公司手中購買相關(guān)股份，不僅不合法，存在利益輸送嫌疑，還會因合規(guī)問題導(dǎo)致員工股權(quán)激勵無法執(zhí)行，且影響展銳上市。

根據(jù)新紫光集團制定的合法股權(quán)激勵方案，展銳股東和員工共同承擔(dān)股權(quán)激勵成本，這部分成本與從代持公司手中購買股份所要支付的費用相當(dāng)。部分小股東受到個別人的誤導(dǎo)，對此處理方案產(chǎn)生了誤解，低估了非法收購股權(quán)的風(fēng)險和成本。

展銳正在推進融資工作，媒體依據(jù)不完整信息的報道，對這部分股權(quán)的歸屬和處理方案產(chǎn)生了誤讀，這些信息不僅可能影響展銳的融資進程，還可能對展銳的健康發(fā)展帶來不良的影響。

紫光展銳是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的代表企業(yè)和中堅力量，無論是股東，還是員工都希望展銳能夠抓住智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的契機，實現(xiàn)高質(zhì)量快速發(fā)展。希望這些有關(guān)的“員工持股”的疑問只是紫光展銳長期發(fā)展過程中一段小插曲，不要成為其成長的阻力。