火了十年的iPad沒有未來？

來 源：雷科技數(shù)碼3C組

編 輯：定西

排 版：新一

作為蘋果旗下的又一大王牌，iPad每年都能為蘋果帶來出色的銷量和利潤，一方面是因為iPad無論在性能還是生態(tài)方面的表現(xiàn)都遠超競品們，另一方面豐富的產(chǎn)品線也滿足了不同消費群體的需求，iPad Pro和iPad mini便是典型。

可就在近日，有外媒表示在2025年蘋果極有可能會砍掉iPad mini的產(chǎn)品線，并用可折疊款的iPad作為替代品。理由是折疊版的iPhone對于現(xiàn)階段的蘋果來說風(fēng)險太高，過高的定價可能會出現(xiàn)銷量暴死的情況，因此會優(yōu)先在iPad上試水。

就小雷個人來看，蘋果用折疊款iPad去取代iPad mini的可能性并不大，作為業(yè)界最求穩(wěn)的科技企業(yè)，蘋果在相關(guān)技術(shù)和市場未徹底成熟之前，大概率不會拿出什么新技術(shù)。何況目前iPad mini系列的銷量并不差，讓蘋果無緣無故砍掉這么一條能賺錢的產(chǎn)品線也不實際。

是iPad mini 7？還是iPad Fold？

不過根據(jù)近些年蘋果的產(chǎn)品策略來看，iPad mini系列確實有可能成為歷史，畢竟蘋果從iPhone 14開始就正式砍掉了mini機型，之后也大概率不會再推出mini款的iPhone。根據(jù)最新的統(tǒng)計報告，10英寸以上的平板電腦出貨占比超90%，意味著包括iPad mini在內(nèi)的所有小尺寸平板電腦加起來份額都不到10%。所以iPad mini很有可能會面臨同樣的命運，因為銷量不佳而被蘋果取消。雖然蘋果內(nèi)部認為折疊屏iPhone的優(yōu)勢并不大，但在這個人人都入局折疊屏手機的年代，蘋果確實該拿出點新花樣。因此折疊的iPad就成了一個不錯的選擇，畢竟如果蘋果想要做折疊屏設(shè)備，那么勢必會擠占 iPad 市場份額。如此一來，蘋果不如直接做折疊屏平板，徹底砍掉iPad mini產(chǎn)品線。

至于為何會選擇取代iPad mini產(chǎn)品線，其實也很好理解，iPad mini最大的優(yōu)勢就是輕巧便攜，一個可以折疊的iPad，或許更符合消費者的需求。而且還有媒體爆料，蘋果與三星和LG屏幕供應(yīng)商合作，共同開發(fā)20.25英寸可折疊OLED面板，并且這塊面板采用的是雙疊層結(jié)構(gòu)，這有別于現(xiàn)階段大多數(shù)智能手機采用的單疊層結(jié)構(gòu)，同時亮度翻倍，使用壽命也將達到原來的四倍。其展開時是一塊20.25英寸的巨屏，折疊起來后則是一塊10英寸大小的平板電腦。但新的問題來了，原本iPad的定價就不便宜，定位專業(yè)的iPad Pro起售價已經(jīng)超過了6000元，折疊款的iPad起售價必然會破萬，面對一款如此昂貴的平板電腦，或許只有真正的果粉才會為其買單。

所以無論是從兩者的定位差還是價格方面的巨大差異來看，折疊屏iPad都不可能去取代iPad mini系列。哪怕明年蘋果真的發(fā)布了折疊形態(tài)的iPad，也只會單獨再列出一個產(chǎn)品線，絕不會像媒體預(yù)測的那樣去取代iPad mini系列。小雷的猜想也得到了蘋果首席“爆料師”郭明錤的認可，他稱蘋果應(yīng)該不會在 2025 年用折疊iPad取代iPad mini，這是因為折疊iPad的售價應(yīng)該會顯著高于iPad mini，這樣的取代并不合理。另外他還表示iPad mini7最快會在2023年發(fā)布，核心會搭載A16芯片，外觀和定價相比mini 6變動不大。

iPad頹勢盡顯？

從郭明錤的爆料來看，iPad mini 7的產(chǎn)品力并不算高，而且縱觀近兩年的平板電腦市場，其實iPad整個系列的競爭力都有所下滑。尤其是在2000元及以下的入門市場，iPad數(shù)字系列的份額逐漸被國產(chǎn)廠商們所瓜分。蘋果iPad系列正在逐漸淡出2000價位市場，這對于國產(chǎn)平板來說是個好消息，但對于蘋果來說未必是個好消息，產(chǎn)品做得再好，脫離群眾又有何意義呢？iPad普通版和iPad mini的定義都是入門級iPad，一旦定價過高，便脫離了其核心用戶群體。而這些核心用戶群體自然而然就會把目光投到安卓陣營上。其實想想也很簡單，就拿最新的iPad 10為例，雖說這一代終于更換成了全面屏設(shè)計，但它的屏幕仍是一塊非貼合屏，顯示效果遠不如主流的貼合屏。當(dāng)然最重要的是它的64G版本售價已經(jīng)來到了3599元，如果你覺得內(nèi)存不夠的話還得額外加1200元才能獲得256G版本（是的，依舊沒有128G版）。

至于老產(chǎn)品iPad 9就更沒有競爭力了，光它那塊60Hz刷新率、非全面屏設(shè)計且非貼合屏的屏幕就足夠說明問題了，哪怕它有著性能不錯的A13處理器、完善的蘋果生態(tài)，也不能忽視掉它的缺點，它在2022年已經(jīng)算是一臺老古董，再搭配兩千多元的價格實屬讓人詫異。而反觀安卓陣營，安卓手機高刷屏的大量普及讓消費者們明確了高刷屏帶來的體驗革新，也讓他們在選購平板電腦時也會注重屏幕的刷新率等參數(shù)，尤其是近期友商紛紛跟進驍龍870+高刷屏+配套筆和鍵盤+平行世界的組合，盡管完成度各不相同，但總體而言競爭力相比過去有明顯提升。

哪怕這些安卓平板的使用體驗只能達到iPad Air甚至iPad Pro的七成就足夠了，畢竟它的價格只有iPad pro的一半（甚至更少）。更別說真正的入門平板市場還有酷比魔方、Redmi、聯(lián)想這些真正將平板電腦價格做到千元出頭以內(nèi)的廠商，其性價比是iPad所不能比擬的。因此，在中低端乃至中端市場，iPad的份額萎縮也是順理成章的事。而從整個產(chǎn)品的角度來看，在當(dāng)年喬布斯剛剛推出iPad的時候，iPad本身在市場之上還是有比較強的市場競爭力的，這是因為當(dāng)時本身智能手機的屏幕較小，而電腦又更加傾向于辦公，對于整個娛樂市場來說，缺乏一個中等屏幕大小的設(shè)備，iPad就因此應(yīng)運而生。而伴隨著整個市場的發(fā)展，手機屏幕變得越來越大，筆記本電腦變得越來越輕便便攜，iPad就變得非常尷尬了，如果說從整個便于使用的角度來看，iPad實際上不如那些大屏手機和折疊屏手機，而從生產(chǎn)力設(shè)備的角度來看，iPad又不如筆記本電腦，最終的結(jié)果就導(dǎo)致目前的iPad處于一個比較尷尬的地步。再加上高昂的定價，競爭力越來越小并不是沒有原因的。

可以預(yù)見的是，在2023年隨著小米、華為、OPPO、vivo等國產(chǎn)廠商們拿出更多高產(chǎn)品力的平板電腦，iPad的份額必然會進一步萎縮。在面對國產(chǎn)廠商們激烈的進攻時，蘋果唯一的解決方案或許只剩下了“降價”。但不管怎么說，這對于我們普通消費者都是再好不過的局面了，那個高高在上的蘋果真該吃點教訓(xùn)了。·